张忆文
惊喜,研究生的论文被顶刊录用 精选
2025-1-20 09:57
阅读:6183

昨天下午打算到实验室备份重要的资料带回家,然后给自己放个假。毕竟辛辛苦苦一学期了,总要休息一下。实在不想成为网上新闻的主角,那些人通过拼身体成为卷王,但却落得英年早逝的下场,实在不值得。想通了这点,该放松就放松,留得青山在不愁没柴烧。

不过,还像往常一样打开邮箱看有没有新的消息。毕竟还是一个二区期刊的编委,深知学生投稿不易,能够及时处理的稿件,趁着放假之前及时处理了。打开邮箱的一刹那,一条关于稿件的accept的邮件映入眼帘,给了我大大的惊喜。

从事科研工作十余年,对于稿件的录用已经习以为常,哪怕是领域内的CCF推荐A类的顶刊。因为任何事情只有第一次的时候,才记忆深刻,才会让人感到无此的喜悦。尽管看到稿件录用的邮件,依然会喜悦,但次数多了,喜悦之情也会逐渐降低,到最后就变得习以为常了。

但这次看到稿件的录用的邮件,喜悦之情却远超从前。因为这篇稿件是主角并不是我,而是我带的研究生。整个稿件的工作绝大部分都是学生完成的,我的作用就是给学生出主意,帮学生修改、完善稿件。此外,这次学生录用的稿件,虽然也是CCF推荐的A类期刊,但难度更大一些,是鼎鼎有名的IEEE Transactions on Computers。

在这期刊发表论文对我来说难度还是非常大,因为投过多次都被拒稿了。虽然,后来被拒的稿件修改后,投其它CCF推荐的A类期刊被录用,但至今还没有稿件在该期刊发表。自己没有完成的目标,学生提前帮我实现了,这种喜悦之情是无以言表的。

学生的稿件被录用,完全是出乎我的意料。当时学生将工作向我汇报的时候,虽然在逻辑上给学生论文做了完善与修改;但也只是建议学生投稿试试,根本就没有指望该稿件能够被录用。所以并没有像往常一样,将学生的论文重写。因为至少在我看来,学生的研究工作的创新性,并没有达到该期刊的要求。

学生论文投稿以后,也没有放在心上,直到几个月以后,该稿件的审稿意见返回,并且给了major revision。

看了三个审稿人提的审稿意见,其中一个审稿人也是认为该稿件的创新性够不上TC。另外,两个审稿人所提的意见虽然也棘手,但相对还是容易一些。总之,三个审稿人提出的意见都是非常专业,对改进稿件质量是非常有帮助的。

看完稿件的审稿意见,我就和学生说:“你的运气真是太好,就审稿人提出的意见来看,居然没有将你的稿件拒稿,而是给你机会修改。”当然,学生也是很认同我的观点,毕竟审稿人提出那么多的问题还给修改实属意外。

既然给了修改机会,也就给了我们希望,接下来的工作都是我主导的,学生配合。毕竟一个硕士研究生在论文写作,还有审稿人回复方面都略显不足。

修改稿基本上重写了原稿件,为了支持创新性,还额外增加了很多内容。当看到焕然一新的修改稿时,我还是觉得这个稿件被录用的概率不是很大。尽管审稿人提到的问题都解决了,但依然会担心审稿人抓住创新性这个问题做文章。

所以稿件就算被拒,我们也是可以接受的。然而,让我们感到意外的是,今天收到了稿件的录用通知,说明修改稿已经得到所有审稿人的认可。第一时间就通过电话告知学生稿件被录用的好消息;学生自己也感到非常意外,但这就是事实。

由于喜悦心情溢于言表,就立即写篇博文记录下来。这是自2021年开始带研究生以来,收到的最好消息,也是师生之间紧密合作,密切配合的结果。再一次印证了所带学生方法是有效的。这次经历得到的经验就是,只要敢于尝试,勇于尝试,也许就会得到意想不到的结果。

更多精彩见本人微信公众号,按三秒识别关注

图片

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自张忆文科学网博客。

链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-827932-1469566.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:29
推荐到博客首页
网友评论11 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?