论文作者在期刊注册账号以后，需按照期刊的模板，精心准备投稿资料。这些资料包括main manuscript，cover letter以及source of manuscript等材料。

不同的期刊要求的材料不同，但main manuscript，cover letter这两个材料几乎是所有期刊都不可或缺的。当然，有些期刊还要去提供Declaration of interests以及highlight等额外资料。

一旦稿件提交成功，它便进入了期刊的审稿流程。稿件到了期刊主编手里，由期刊主编分配稿件的处理编辑。一旦分配了编辑，那么稿件状态就转变为with editor。

编辑会对论文的基本内容、格式、重复率、创新性等进行初步评估，来决定是否送审。如果编辑感觉有问题，稿件就会被直接拒稿，稿件的处理流程结束。否则，编辑选择审稿人，论文将进入under review阶段。那么期刊编辑是如何选择审稿人呢？

期刊编辑的审稿人来源大致有以下几个来源：作者推荐的审稿人，期刊的审稿人库，参考文献作者以及其他相关的文章的作者。

作者推荐的审稿人：由于作者可能会推荐认识或者有利益相关的审稿人，再加上作者推荐的审稿人不一定是小同行，无法保证专业性、公正性和独立性。

此外，因为作者推荐的审稿人往往只需要填写邮箱和姓名，编辑很难判断，审稿人的专业性以及是否存在利益相关。所以，编辑在正常情况下都不会优先考虑作者推荐的审稿人。

期刊的审稿人库：每个期刊都会有自己的审稿人库，期刊编辑能够根据系统所属的类别，来进行筛选审稿人，并且可以显示审稿人的审稿记录、每次审稿所花费的时间以及单位信息等。不过有个缺点就是这些审稿人不一定是小同行。编辑在选择审稿人时，会将其作为首选。

参考文献作者：目前大多数稿件的研究内容，基本上都能够找到大量的相关文献，但作者引用的文献数量并不是很多，基本上都是有选择的引用，可能会基于合作关系相互引用，也有可能为了突出论文的创新性或者不想作对比实验，故意不引用最新的工作。

此外，参考文献的作者大概率不在审稿人库里，编辑如果选择这些作者作为审稿人，还得花费时间，为他们注册账号。所以，编辑正常不会将参考文献的作者作为首选，但可能会作为补充。

其他文献作者：编辑根据论文的关键词，利用google学术，可以找到最新的相关工作，这样比较容易找到小同行。此外，还可以利用Google学术检索作者信息，根据发表记录，能够有效地排除作者与潜在审稿人是否存在合作关系。所以，编辑会将其他文献作者，作为审稿人的首要补充选择。

总之，作为期刊编辑选择审稿人需综合考虑专业知识（在相关主题有发表记录的学者）、时间管理（审稿人的审稿时长）、公正性（审稿人与作者是否有合作关系）等多个维度。

综合考虑这些因素，期刊审稿人库以及其他文献作者，是选择审稿人的主要来源。但由于审稿是属于义务劳动，目前编辑寻找审稿人存在着一定的困难，所以有时会将作者推荐的审稿人以及参考文献作者作为补充。

更多精彩见本人微信公众号，按三秒识别关注

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张忆文科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-827932-1468696.html?mobile=1

收藏

分享