张忆文
发表第一篇SCI论文总结 精选
2024-4-15 08:24
阅读:2651

作者:2022级郑辉

历经数月的时间,在导师的指导下,我在国际期刊上发表了第一篇CCF推荐B类期刊论文。虽然整个过程一波三折,但是从中学到的很多知识让我受益良多。下面从这个几个方面来总结我这次的论文投稿经历:

1.论文撰写阶段:

首先,我花费了一个较长的时间广泛查阅和总结相关文献,找到研究空白,并将这一过程和结论写入Introduction部分,明确论文所面临的研究问题。然后,提出论文的研究目标和贡献,构思论文主体架构。这包括整体逻辑关系和各部分内容分配。接着,着手撰写理论部分,清晰阐述所提出的模型框架和方法。在实验部分,由于之前在导师的帮助下,写过相关类似的代码。因此,在此基础上进行扩展,本次的实验很快就完成了。接下来编写Related Work部分,梳理当前研究进展,并明确论文自身相对前人工作的创新处。最后对整体结构进行反复润色。但是由于英文写作方面的不足,我在写作的过程中经常依赖Chat GPT的翻译功能。这导致了整体文章读起来很生硬。在导师的帮助下,对文章的逻辑和表达进行了全方面的修改,确保论文中所呈现的观点能够清晰可靠地传达给读者。

2.论文投稿阶段:

首先,我们根据论文主题和研究方向,选择一个合适的期刊进行投稿。然后,仔细检查并满足期刊对论文内容和格式的各项要求,如果使用Latex写作,就可直接使用官方提供的模板。此外,通过查重软件检测论文重复率,以确保不超出期刊所要求的重复率要求,否则很大概率无法通过初审。最后,还需准备好目标期刊所需的材料,包括:Manuscript,Cover letter,Highlight等。根据本次投稿的情况来看,首轮审阅可能需要一两个月,甚至更长时间。

3.论文修改阶段:

在经过同行评审后,就会返回结果。不幸的是,我的第一次投稿就被拒绝了。我根据审稿人给出的意见,对文章进行了修改,并选择其他期刊进行第二次投稿。幸运的是,期刊给出了大修的决定。我根据审稿的意见进行修改,特别是第二个审稿人针对我文章动机描述不清,以及在实验中,某一结果的提升不够明显表达了担忧。在我和导师的努力下,对这些问题逐条进行了回答,并在文章中体现出来。但是,第二个审稿人对此并不满意,二审意见依旧是大修。我面对二审意见无从下手,不知应该如何回答。在导师的建议和帮助下,我从更实际的角度阐述了研究动机,并举例一个例子,来进一步解释我们的实验。最终,审稿人的顾虑都得到了解决,论文也得以顺利发表。

以上就是我第一次独立撰写学术论文并成功发表的经历。在过程中,我和导师进行积极的沟通,交换各自的想法,这是很重要的。导师在这次投稿的各个阶段都给予了我很好的帮助,包括帮助我找出文章中存在的错误,修改论文的逻辑,修改审稿人回复等等。整个过程我收获很多,能力也有了提升,为将来的科研之路留下很多宝贵的经验。

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自张忆文科学网博客。

链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-827932-1429704.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:18
推荐到博客首页
网友评论0 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?