张忆文
怎么处理大量的审稿邀请比较合适? 精选
2024-1-20 10:03
阅读:44649

近年来,期刊的投稿量大幅增加。以我的研究方向为例,主流期刊的投稿量至少增加50%,可谓越来越卷,发表论文的难度大大增加。快速增加的论文投稿量与审稿人荒,形成了鲜明的对比,造成的直接后果就是论文的投稿周期被大大的拉长,少做几个月,多则一年半载。

作为科研一线的工作者,论文投稿已经成为生活中的必需品;现如今收到国外期刊的审稿邀请已成家常便饭。一方面这是对你的科研工作的肯定与认可;另一方面为国外期刊审稿纯属义务劳动,需要耗费大量的时间与精力。但不管怎样,作为一线科研工作者接受审稿邀请是必须的。这是因为如果不愿审稿,可能导致自己所投论文也面临找不到审稿人的困境,将心比心,在时间允许的情况下应该多接受审稿邀请。

然而面对大量的审稿邀请,如果全部接受已经不太现在,毕竟每个人的时间与精力都是有限的,这时候就得适当的拒绝。那么你是根据什么原则拒绝的呢?

第一,研究方向的相关性。选择接受与研究方向高度相当的审稿邀请;因为审理这样的稿件的比较顺手,所提出的审稿意见也有针对性,既对自己负责,又对稿件的作者负责。此外,还可以在审理稿件的过程中,了解到研究方向的最新动态,了解国内外同行所做的工作。拒绝接受与研究方向相关性不是很密切的稿件,就算接受的话,所提出的意见可能对稿件作者没有很大的帮助,然后还浪费时间。

第二,期刊的档次。正常情况下,越好的期刊,稿件的质量越好。越差的期刊,稿件质量会差不少。接受高档次期刊的审稿邀请,既是一种荣誉,又可以从中学习到新的知识。拒绝一些很差期刊审稿邀请,可以避免时间与精力的浪费。当然这个标准可能不够完美,但在选择困难症面前,它依然是一种不错的选择。

第三,研究方向与期刊的匹配性。作为科研工作者,自己的论文也要投稿;而且对于论文所能匹配的期刊并不是特别的多,往往只能投少数范围内的主流期刊。对于一些非主流的期刊或者风评比较差的水,基本上是不会去投稿。所以选择接受研究方向主流期刊的审稿,然后拒绝非主流期刊的审稿。毕竟自己都不会去投稿的期刊,不接受审稿邀请不会对今后自己的稿件投稿有任何的影响。

总之,作为一线科研工作者,论文的投稿与接受审稿邀请,已经成为生活中不可或缺的必需品。在精力与时间允许的情况下,多接受审稿邀请,不仅可以加快稿件的处理进程,而且还可以从中学到新知识,了解到国内外同行的最新研究动态。

相关专题:投稿与审稿

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自张忆文科学网博客。

链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-827932-1418688.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:25
推荐到博客首页
网友评论5 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?