又到每年的研究生毕业论文评审季了，如何评审？是一个值得注意的问题。

许多人，并没有经过最基本的评审训练，甚至没有想过应该如何评审，只是凭着自以为是的感觉、凭着所谓经验而审，实则蛮干、胡干。

大凡评审，得有原则，得有判断标准，评审研究生论文更应如此。根据个人理解，抛砖引玉，提出下述的评审1234。

一个＂定位＂。所评何物？硕士毕业论文？博士毕业论文？期刊投稿？不同类型的评审物有不同的要求和标准，评审人首先要从心里准确、正确地定位所评，才可能给出公正、公平、合理的评审意见。

两个＂关注＂。要关注研究工作从起源、开展、结果、讨论、结论到未来延伸的逻辑性和完整性；要关注实验规划、技术手段的合理性和可靠性。这两方面，应该是评审实验工作的重点。

三个＂兼顾＂。兼顾科学用语和科学概念表达的准确性；兼顾文字、图表、格式的规范性；兼顾语言表达的流畅性。

四个＂不宜＂。不宜凭自己熟知程度和对研究领域的喜好评审；不宜把自己当标杆来评判，个人的自视甚高，往往会导致给出不公平的意见；不宜对硕士毕业论文进行科学创新价值的刻意评判，因为硕士培养更多在于科学训练；不宜过于求全责备，把自己所认为的＂应该＂当成论文的＂缺点＂。

评审论文，不是凭以前有过科研经历就理所当然能干的，这是不同的事物，需要不断自我学习和提高。