去年年底投了一篇文章，投之前，历经几次周折，修改了好多次，半年收到两个reviewer的意见，说是大改后接收。两个reviewer, 加起来也就十个左右的意见。后来把审稿人的意见发给日本老板，后面的挑战接踵而至，整整又提出了30多个意见出来，当时一脸的漠然，想到放弃的感觉，因为文章当时也是可能考虑不周全，同时相关的文献几乎很少，不知如何下手。所以只能google，baidu，yahoo综合了几乎所有搜索引擎来查找，收效甚微。怎么能自圆其说呢？感觉老虎吃天，无从下手，一个星期吃住在实验室，没有回家，想想如何修改？
当时对日本导师的意见又想很是抵触，但是在日本，导师的意见是上帝，不满足他的意见，不可能投出去，只好硬着头皮怎么写，做了一次次模拟，结果不太理想，写了几次都被重新写，特别压抑，不知出路在哪？幸亏实验室有一个印度同学，我们俩经常聊天，给了我一些建议，渐渐了有了一想新的想法，补充了新文章中去，后来修改后发给老板，老板不满意，又找了一个泥泊尔的同学帮忙润色英语，一个月修改期限过去，日本老板让申请延期，编辑也同意了延期一个月，一个月过去，还是没有修改完，后来这上个月底在北海道开AOGS开会议，还在修改，截止时间是七月底，每天开会带着电脑在修改，老板说时间太匆忙了，说让我再申请延期，我都崩溃了，结果电脑在这会议期间也不给力，不知什么原因，屏幕也坏了，真是越急，什么事都来什么，“屋漏偏逢连夜雨，船迟又遇打头风”。幸好借了同学的电脑抓紧修改。最终在第二次期限提交了。
其实这篇文章是我来日本第一篇的sci文章，虽然期刊影响因子一般，但是从这种篇文章中学到很多，也非常佩服日本导师的严谨，有学术大家的风范。提出了很多宝贵的建设性意见。 但就是修改文章的速度不敢恭维，一篇文章到他手里大概得一年多的周期，不是导师的效率不高，而是他太忙，没有时间看，搞得我们自己都快忘了，浪费了不少时间。然而，我感觉日本的学术有点僵化，教授的地位高高在上，晚辈不敢有太多反对，早晚会被中国学者的超过的。日本的学者相对中国学者而言，比较能耐住寂寞，真心做自己喜欢的事，不会太功利。像我现在的日本老板现在当上空间情报中心的主任，却依然在科研第一线搞科研，而不是去申请项目而分心。只是个人的见解。现在想起来，这是非常感谢老师的意见。大修提交后不到一个星期，收到编辑接收，算是满足系里的最基本的要求了。
从这次老板的意见中还是学到了不少知识。过程是痛苦，结局是美好的，化茧成蝶，这个科研人生一个必须不断提升的过程。珍惜机会，活在当下。感谢老板的教诲。
相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自窦杰科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-771463-820608.html?mobile=1
收藏
