科学网-“文科为王”的时代，或许才刚刚到来-Editage意得辑的博文

切换到桌面版

“文科为王”的时代，或许才刚刚到来

2025-1-21 15:26

阅读：571

作者简介

罗之轩，人工智能和大数据方向研究专业，多年科研教学从业经验，现于某一本大学从事科研、师资管理。知乎十万粉丝大V。

文科专业恐慌来得像一场龙卷风，之前某位大网红提出“文科没有门槛”，引起互联网轩然大波。他被群嘲然后低头道歉，到现在“文科倒闭潮”的提法喧嚣尘上。

那么，文科，是不是活该被时代淘汰？

这恐怕是每个学文同学内心深处的隐忧。

所以，我抱着极大的勇气重提这个话题，文科到底怎么了？

学十年文，不如一个AI

这个话题一定会刺痛很多人的内心，但是越是刺痛，你越应该看看，知己知彼，方能在黑暗森林里杀出一条血路。

文科的最大问题，其实前人总结得非常到位——没有门槛。

大家先别急着口诛笔伐。

毕竟要骂，也得容许对方辩手完整地说完自己的观点~

我记得郭德纲相声里有一个反复用到的包袱——

“你也会说话，我也会说话，你为什么花钱听我说话？”

“相声是最简单的艺术，因为只要会说话就能说相声。但相声也是最难的艺术，因为想要让别人付费听你说话，需要极高的艺术修养、幽默感、以及艺术造诣。”

同样的话用在文科上也照样成立。

有人一说文科没门槛就像是被踩到尾巴的猫，一下子炸起毛来。但越是学了文科，你越应该意识到我说的是事实。

但也有不得不承认的事实是，我们世界和社会的进步和发展，离不开文科。

点燃中世纪人类智慧之火的，不光有科学家，更重要的是伏尔泰，是卢梭，是孟德斯鸠。我早年读过卢梭的《忏悔录》，很有意思的一本书，每个人都可以在这本书里照见自己——低俗、庸俗、媚俗的人性本质。而那种回归自然的肆无忌惮，是不弱于振聋发聩的哥白尼的日心说。

其实说到这里大家就明白了。文科不是门槛太低，而是门槛太高。真正的文科门槛太高，高到绝大多数学文科的人根本达不到。

如果说，五年之前，文科落下个“百无一用是书生”的感慨，那么五年后的今天，人们忽然发现，大家学了十几年文，最后抵不上一个随手可用的AI。这就是文科的悲哀，文科倒闭潮的根源。

AI的崛起，未尝不是文科的崛起

对于生成式AI和大模型，我是不吝啬最高的赞誉和最沉重的诋毁的。

它的出现造成了垃圾信息的“暴涨”，造成了低价值思维活动无价值化，造成了人类的懒惰和相互糊弄更上层楼。

我见过某公司的员工用AI来写各种总结报告，领导再用AI总结下属的总结报告。下属把寥寥无几的内容用AI扩写一番，领导再把膨胀的无效信息用AI缩减一遍，彻头彻尾AI“一个人”的狂欢。

但是作为一个学数学出身的纯粹理科人，其实我可以断言，AI对于理工科的冲击才刚刚开始。

2024年12月30号在Nature Communications上发表了一篇文章（Deep-learning enabled generalized inverse design of multi-port radio-frequency and sub-terahertz passives and integrated circuits），AI参与设计了奇特的芯片，AI加入可以产生超越传统方法的非传统、高效的设计。虽然这些设计非常复杂且不直观，以至于人类工程师无法完全理解它们，但性能却优于人类的设计。

这个新闻令我大受震撼，我突然意识到一个自己下意识忽略的问题——

当AI真正的威力逐渐显露，AI的各项落地应用席卷而来的时候，所谓掌握了一些“技术”的理工科其实岌岌可危！连芯片这种高大上的智力活动都要被AI取代，我真想不到AI的上限在哪里。

而此时此刻，我忽然有一丝明悟和反思，也许，现在是文科的至暗时刻，但黑暗过后，文科为王的时代就会到来。

文科为王？也许只是我一个人的胡猜

按道理来讲，人的劳动价值其实取决于他的不可替代性。

理工科的优势在于逻辑，在于条理，在于理论和创造。而逻辑和条理，恰恰是AI最擅长的部分。在所有逻辑游戏上，AI完胜人类。

所以可以断言，随着AI越来越强，理工科的不可替代性愈发薄弱。

能被替代，甚至能被完全替代，那理工科的价值基本等同于开动AI大模型的电费和GPU的折旧。这个钱，应该不多。

反观文科，虽然创作低质量内容这点被AI完爆，但文科所带来的人文素养和关怀，伦理和道德判断，以及天马行空的肆意妄想恰恰是AI所缺乏的。

AI本质是一个“概率机器”，它只会根据数学概率来决定自己接下来的“出牌”。那种不按套路出牌的“文科生”反而成为了一种“稀缺”。

在全面AI时代，这种稀缺性未尝不是一种不可替代的价值。

我看过很多科幻电影，AI机器人可以和人类一模一样，但唯独不能掌握人类的情感。再高明的AI也无法抚慰你支离破碎的心灵，在物质价值极容易满足的时候，情绪价值的售价必然更加昂贵。