稿件评审是学术审查的重要一环。审稿人对刊物质量把关，对作者工作肩负重要的责任。

对于稿件，应该认真对待。无论接受或拒绝，都应该提出中肯的意见或建议，这是对作者劳动的起码尊重。

比较不同期刊，明显感到这方面的差距。有的刊物审稿人意见很具体，明确，往往写出几页的意见，从学术性，严谨性到文字表达，都给出详实的意见。而某些审稿人，往往根据个人对内容的熟悉程度，作者名气，‘好恶”来评判。这就造成某些刊物对稿件的来源偏爱，甚至成为私家刊物。拒稿的理由往往匆匆批2句，含糊笼统，好似不愿与你理论一样。这一定程度反映出评审人对稿件的忽视，对投稿人的蔑视心态。还有的大牛以工作忙为理由，一拖很长时间，审查也是敷衍了事。这样的评审人不具备资格！

拒稿要慎重，要有具体理由。要指出文章的问题，以利于作者改进提高。好的评审让作者心悦诚服，不好的评审让作者看不起你甚至对刊物信誉产生怀疑。

当然，投稿人更要认真，不能把一份未经深思熟虑的稿件随便投寄。这也是对自己，对刊物的不负责。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李东风科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-729911-1557571.html?mobile=1

收藏

分享