大学教师以往常被外界视为光鲜，清闲的代名词，有面子，有假期。但现实中，多数大学老师面临着教学，科研，考核，职业发展，健康，家庭等多重压力交织的困境，其艰辛远超公众想象。
1 教学任务：从知识传递到个性化指导的高要求
大学老师的核心职责之一是教学，但这并非照本宣科那么简单。多数高校要求教师承担本科生+研究生的多门课程教学，每学期课时量往往达到16-20学时（每周4-5节），而这仅仅是显性工作。更耗时的是备课，批改作业，指导论文。备课需要结合学科前沿与学生基础，更新教学内容，批改作业和论文需逐字逐句审阅，尤其是文科类论文，修改一遍可能需要数小时，指导本科生科研，研究生课题更需要投入大量时间，从选题到实验设计，再到论文撰写，每一步都需要教师的悉心指导。有研究显示，大学教师每周工作时间约51.4小时，远超法定40小时，其中教学相关时间占比约30%，但这是隐性且持续的投入。
2 科研压力：非升即走下的成果竞赛
科研是大学教师的生存之本，尤其是青年教师，面临着非升即走的残酷考核。多数高校要求青年教师在一定年限内（如6-8年）获得国家级课题（如国家自然科学基金），发表高水平论文（如SCI/SSCI一区），获得科研奖励，否则将面临解聘。科研课题申请需要经过匿名评审，竞争激烈（如国家自然科学基金的资助率仅为10%-20%），且需投入大量时间撰写（4-6周/份）；论文发表需要经历同行评议，拒稿率高（如顶级期刊的拒稿率可达90%以上），且修改周期长（3-6个月/次）。此外，科研还需要经费支持，教师需向学校争取科研经费，用于支付研究生津贴，实验耗材，差旅费等，若经费不足，科研工作将难以为继。更关键的是，科研与教学存在冲突，教师若将时间用于科研，可能会忽视教学，反之亦然，这种两难让教师倍感压力。
3 考核与晋升：量化指标下的内卷困境
高校对教师的考核日益量化，主要包括教学工作量，科研成果，项目经费，学生评价等。教学工作量要求教师每年完成一定数量的课时（如讲师需完成200-300学时），但仅完成课时还不够，还需保证教学质量（如学生评教分数需达到85分以上，否则会影响晋升）。科研成果要求教师发表一定数量的论文（如副教授需发表5-10篇核心期刊论文），且论文的影响因子越高越好（如SCI一区论文的权重远高于三区）。项目经费要求教师申请一定金额的课题（如讲师需申请10-20万元的横向课题），且经费越多越好（如国家自然科学基金的面上项目经费可达50-100万元）。学生评价则要求教师讨好学生（如不能给学生挂科，否则会影响评教分数），这让教师陷入既要严格又要宽松的矛盾中。这种量化考核导致教师不得不内卷，为了完成指标而牺牲休息时间，甚至忽视身心健康。
4 职业发展：天花板与不确定性的焦虑
大学教师的职业发展面临天花板与不确定性的双重挑战。一方面，职称晋升的难度越来越大，尤其是教授职称，多数高校要求教师具备国家级课题，顶级论文，高影响力成果，且名额有限（如某985高校每年晋升教授的名额仅占讲师的10%左右），导致青年教师晋升难，熬资历，另一方面，教师的终身教职并非铁饭碗，即使获得终身教职，若后续科研成果不足，仍可能面临降薪，降职（如部分高校规定，终身教职教师若连续3年未发表高水平论文，将取消终身教职待遇）。此外，教师的职业认同感也在下降，部分学生不尊重教师（如课堂上玩手机，考试作弊），社会对教师的评价也存在偏差，这些都让教师对自己的职业前景感到迷茫。
非升即走制度加剧了青年教师的晋升焦虑，评价体系的单一化（重科研轻教学，重量化指标轻质量）导致教师倾向于做短平快的研究（如迎合期刊口味的选题），忽视原创性和跨学科研究。教学型教师的成果难以量化，晋升通道狭窄，部分教师因重科研轻教学的导向失去教学热情。
预聘—长聘制作为双一流建设高校的主流人事制度，要求青年教师在3-6年聘期内完成科研（论文，项目），教学（课时，质量），社会服务等多维度考核，未达标者面临解聘或转岗。这种制度虽旨在激发活力，但实践中异化为唯科研是从的功利导向。更严峻的是，海外留学归来的青年教师还需适应国内科研环境，考核期恰逢成家立业关键期，工作与生活压力叠加，心理负担进一步加重。
5 学术生态问题：功利化与自主性的缺失
科研GDP主义（以论文，项目数量为核心的评价体系）导致学术功利化。教师为完成任务而做研究，忽视学术的原创性和深度，为迎合国际期刊标准，部分人文社科教师改变研究方向，放弃本土问题研究。此外，行政主导的考核模式（如学校管理部门制定的量化指标）挤压了教师的学术自主性，教师需花费大量时间应对行政事务（如填报表格，参加评审），无法专注于教学和科研。
6 健康危机：生理与心理的双重透支
高校教师的健康状况呈逐年恶化趋势，体检异常率高达90%，亚健康状态占比约70%。心理健康问题更不容忽视。33%的教师存在不同程度的心理障碍（如焦虑，强迫症，抑郁），远高于普通人群的20%，81.7%的教师感到心身劳累不堪，英年早逝的教师中78.1%生前有明显心理疾患。压力主要来自考核任务的紧迫性（如论文发表期限，项目结题要求），角色的多重性（教师，研究者，父母，子女）以及社会期望的落差（教师职业的神圣性与现实待遇，地位的不匹配）。教师的工作时间不规律，经常熬夜备课，改论文，导致生物钟紊乱，免疫力下降，长期久坐不动，缺乏运动，也增加了慢性病的风险。更关键的是，教师的职业寿命较短，若未在40岁前获得高级职称，可能会面临淘汰，这让教师不得不拼命工作，进一步加剧了健康问题。
7 社会与家庭压力：角色冲突与现实负担
高校教师多为学而优则教，入职前对职业的认知多为稳定，有尊严，但现实中面临收入与付出不成正比，买房结婚育儿压力以及家庭角色冲突。这些压力相互交织，导致教师出现自卑气馁，烦恼困惑，心情郁闷等情绪，甚至影响家庭关系。多数教师上有老，下有小，需要照顾老人（如父母生病需要陪床），抚养孩子（如孩子的教育需要陪伴），但这些家庭责任往往会与工作责任冲突（如晚上需要陪孩子写作业，但又要备课，改论文）。此外，教师的社会交往也较为单一，主要集中在学术圈，缺乏与社会的联系，导致社交孤独。这种工作与生活的失衡，让教师感到疲惫不堪，却又无法摆脱。大学老师的不好当，本质上是职业要求与现实回报的失衡。他们既要承担教书育人的社会责任，又要应对科研竞争的市场压力，既要满足量化考核的硬性指标，又要保持学术初心的热情。这种双重压力，让大学老师成为看似光鲜，实则艰辛的职业。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李东风科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-729911-1505154.html?mobile=1
收藏
