研究生论文盲审是近年来诟病较多的话题。把关松，说你放水，把关严，说你苛刻。

依我看，盲审犹抱琵琶半遮面，本身就有问题。

以前的研究生论文没有盲审，难道质量不如现在？恰恰相反！我们这代人研究生论文就不是盲审！

论文评审是一项专业性学术性很强的工作，确认评审人的资质是首要的。评审人能否公正客观评价，不仅反映评审人的个人素质能力，更是研究生学位获得的关键因素。

我以为，研究生论文评审应该实名公开。

学术思想的交流没必要遮遮掩掩。要相信绝大多数评审人是公正的。即便提出不同观点的意见，百家争鸣在学术上有百利而无一害。作为导师，在否决论文时通常是慎重的，不会草菅人命。既然大大方方的行为，为何非要搞成偷偷摸摸的行为？

评审人不敢公开自己名字说明高校环境的恶劣。连学术评审都不敢暴露自己的姓名，更何谈学术自由？“毙”掉论文好像背后暗枪的做法更令人不齿。

从管理者角度，论文盲审可以加大导师研究生压力，彰显“负责任”，减缓管理者的责任。通过是学校管理的政绩，不通过则是导师和学生的问题。从导师角度希望将论文答辩权交给外人，也省却个别学生找自己麻烦的机会。总之，盲审对于学校导师都是减轻压力和逃避责任的措施。而对于学生，好学生不必担心，担心的一定论文有“问题”。对于评审专家可以放开手脚，无论结果如何都不会影响自己。这或许才是论文盲审建立的初衷。这也恰恰暴露了高校研究生培养质量的问题：管理者不自信又无能，导师学生良莠不齐，鱼目混珠，谁也不想担责。

依我就堂堂正正，敢作敢为。即使“毙”掉论文，也有理有据，不怕得罪任何人！大不了下次不找我。

盲审被诟病在于盲。若是恶意，无处申冤。若是善意，何必盲审？