每年一度的研究生复试又开始了。莘莘学子和导师们又开始了紧张的忙碌，在相互“试探”“博弈”中实现着双向选择。最终的结局必定是录取决定成败。考上固然可喜，落榜亦应坦然。

第一志愿考生报考科学院，985学校（1类院校）的，因提前自主复试，有成为调剂生的可能，对非1类院校而言，仍有金可淘。但非1类院校因各专业几乎同时复试，差额复试也不可能保证调剂生都被录取。落榜者很难再选择其他专业。

学校复试有一张表格（录取审批表）。上面有一栏不录取需写“复试成绩不合格”。复试由笔试和面试2部分组成。笔试部分容易操作（有答案）。问题是面试很难用分数衡量（主观因素较多，如不同导师选择学生的标准不同）。有些因素不能定量化，如面试的感觉（每个人的情感因素），属于定性判断，很难用分数量化。

“复试成绩不合格”操作难度很大。有时学生彼此间难分伯仲（笔试面试都拉不开档），差距就在毫厘之间，取舍对导师也是忍痛割爱。比如你看好2个学生，但只能录1个。由于双向选择（学生按顺序选导师，导师按顺序再选学生），这样不排除复试成绩靠前的考生也有落榜的可能（一是首选导师名额有限，二是候选导师的首选学生已定）。调剂生总分没有可比性（因专业，试题不同），仅英语成绩可供参考。有时其他因素也会影响录取（如某些专业考虑学生性别或来源等）。

复试应尽可能做到公平公正公开。尽管师生双方都有选择权，但导师毕竟处于相对强势的一方。“选择”是由“选”和“择”组成，包含了自由和权力。选是自由的，但择是权力。多数人有选的自由，而择是少数人的权力。选有时不需要理由，但择通常有依据。学生“选”专业和导师可以自由，但一经确定，录取权“择”在导师手上。录取与否在于“两厢情愿”。本来考生落选就很难过，何必再蒙受“复试不合格”的羞辱？从人性的角度，需要安慰和鼓励。建议对未录考生使用“名额有限，优中择优”。

谁都知道录取才是硬道理。但落榜总要有个理由先。与其说因不合格被淘汰，不如说就差那么一点点运气，继续努力，加油！