教授治校，嚷嚷了多年。在中国高校行政化管理体制不变的情况下，一切都是妄谈。

很多学校学院设置了教代会，教授委员会，学术委员会等机构，名义上似乎教授参与学校管理，可事实上，很多都是摆设而已。

这些委员会成立以来，基本都是对行政决定进行“yes”表决，真正意义的决策权掌握在领导手中。这些委员会成员有些不是通过教授民主选举产生，而是领导钦定的。因此很难说他们能真正代表广大教师的利益。

有些委员会的议题通常是一些无关大局的，草草表决通过而已。委员会实际上是顾问委员会。顾问的意思就是与领导一致，领导接受并说经过委员会同意。若与领导意见不一致，就成了耳旁风，说说而已。

教授参与的委员会远不如校长办公会，处级干部会议做出的决策有效。教授们面对学校出台的政策只能执行，很少有发言权，只能是在一旁当叫兽发发牢骚而已。

学校的主人是领导们，不是教授。

教授治校的路还很漫长.......