我的这一发现，在网易主力博客上没有引起人们的关注，也许关心的人不多，即使是编辑可能也没有思考这样的问题，大家怎么做就跟着真么做，研究也是注重理论上论述，而不注重实证研究。这一点，一直是中国编辑学研究与国外编辑学研究的一大区别。可是我近来对实证研究发生了一点兴趣，最近给手下两道题目，也是一些实证性的。希望通过数据的统计分析，来对我们认识中的一些想当然的结论提供依据。比方说，开放存取在中国的传播效果如何？预印对文章的被引用的影响到底有多大，或者说有没有，等等。

前些时候我思考了一下关于预印的问题，可能预印对论文的引用会有影响，具体有没有影响我还没有找到评价的方法，你有兴趣不妨统计分析一下。

根据预印的思路来推，早发表，为引用提供更加宽裕的时间应该就能够提高文章的被引用。根据这个思路，我对本刊2004年以来发表的论文，利用中国学术期刊数字化出版数据库的数据进行了统计。这样也可以从一个侧面来检验预印的效果。结果是：

2004年被引用的文章总数251篇，其中上半年发表的为106篇，占42％；全部被引文频次为906次，其中上半年发表文章被引用543次，占60％。具体到每一年，也基本上是这样的一个规律，有时多些有时少些，

也就是说，平均上半年的被引文章的篇数占42％，被引次数占60％。如果扣除，上半年的被引用文章中存在一篇高被引频次的优秀文章以外，这60％还得小一些。

进而统计了一下即年被引用情况，很明显85%以上的是上半年发表的文章。

初步统计可以得出这样的结论：论文的被引用频次与论文的水平和性质关系密切，与发表的时间段关系不明显，上半年的论文在即年指标中起着重要作用。