精选
独立思考还是深度思考？
龚明，中国科学技术大学
长期以来，我们接受的教育一直都强调独立思考的重要性。所谓独立思考，一般认为是通过自己的思考得到一些结论，而不是通过听从别人的建议，或者看别人的文献而接受别人的结论。这个词的重点是在“独立”二字，所以，这个词的对立面往往和盲从，迷信有关。百度百科对这个词语的解释是“用自己的眼光观察事物，用自己的头脑想问题，判断是非曲直，辨别美丑善恶，提出符合实际的见解，” 和上面的字面的解释一致。
和这个词语密切相关的是深度思考。如果独立思考是一个态度，一个立场；那么深度思考，则是在独立思考的基础上运用自己的知识、逻辑和推理，得到更深刻的，更接近本质的结论。所以，这个词的字面意义是“深度”或者“更加本质”，而独立思考并不包括这一层意思。换句话说，独立思考重点在独立，而不保证是否正确，是否接近本质；而深度思考，重点在于有深度，而且要接近本质。
因此，当我们强调独立思考的时候，其实是不够的。应该在此基础上，强调深度思考，接近本质的思考。这是对研究提出来的更高要求。独立思考，每个人都可以做到，但是深度思考，则不是每个人都具备的。深度思考需要长时间的训练，并且掌握一定的方法和技巧，才能做得到。当然可以肯定的是，迷信和盲从，是无法达到深度思考的。因此，深度思考，必须建立在独立思考的基础之上。
深度思考往往具有很强的创新性；而独立思考可能达不到这个效果。当然，上面的文字比较抽象，我列举两个比较容易掌握的例子来说明这一点。
第一、力是物理运动的原因。这个结论最早是亚里士多德提出来的，而且它非常符合生活的经验。我们可以列举很多的例子来说明这个结论的“正确性”。没有风，树叶不会运动；不施加力，地面的石头将不会自己挪动位置。所以，但凡有一点生活经验，都不会觉得这个结论很突兀。即便是那些能够独立思考的人，也不会立即发现这个结论背后的矛盾。但是，顺着这个结论往下走，会导致一个奇怪的推论。如果我们认为物理的运动一定是因为力，那么施力的物体要不静止要不运动，如果运动的话，则一定有别的物体给它施加力。如此一直延续下去，无穷无尽，最后不得不假设存在一个物体，它可以给其它物体施加力，但是它自身不动。在很长一段时间里，大家不知道这个不动的物体是什么，所以将它的位置给了上帝，即第一推动力。这个证明也成了上帝存在的逻辑上的证据。后来在牛顿力学中，这个结论被修正为在不受外力的情况下，物体保持静止运动或者匀速直线运动，这才是正确的。
第二、王戎不食道旁李。这个故事来自刘义庆的《世说新语》，讲述的是一帮孩子在道路边上看到了李子树上挂满了李子，大家都想去摘，王戎直接判断这些李子都是苦的，后来证明果然如此。原因很简单，如果李子是甜的，则肯定被人吃光了，还等到现在？这是小朋友都可以懂得的道理。
上面的两个例子蛮有趣，一个是物理里面极其深刻的话题，一个是生活常识。生活中有很多类似的例子，比如扫微信送鸡蛋、或者存多少返多少等。常言道，世界上没有免费的午餐。可惜，很多人不懂得这些道理，糊里糊涂就上当受骗了。这两个例子的难度不同，但是都需要我们看到现象背后的本质。那么第二个例子为什么可以认为是深度思考呢？其实，这两个例子有许多相似的地方。首先，它们都首先承认这个结论是正确的，然后思考可能的后果，并推导出一些矛盾的结论。第一个例子得到的结论是施力的物体如果运动，则需要其它物体施加力，那么就会无穷无尽下去；而第二个例子假设李子是甜的，而大家都去摘，那么就不会再有李子了。于是，两个问题在推理下都得到了矛盾。由此可见，深度思考的一个可能的方法是承认某个结论的正确性，然后推导可能的后果，并检验这些推论的正确性。所以，深度思考有点像高手下棋，走一步，看两步或者三步。看得越远，越能看到结论的正确性或者荒谬性来。
当然，深度思考没有固定的范式，它唯一的要求是我们一定要透过表象或者现象，看到本质的东西。就像我们要透过李树上长满李子的表象，看到它的苦的本质。我最近买了一本书，书名为《深度思考》，英文名字叫"Beyond The Label"，作者是香奈儿前全球CEO莫琳·希凯。这本书很像作者的传记，介绍了作者的工作历程，以及她如何认识自我，突破自我，同时也介绍了她担任CEO时对香奈儿文化的思考。在她看来，我们应该“打破传统，重新定义自己”，这也是一种突破现象看到本质。只是这个本质，不是外界事物，而是自己。这种深度思考，就其内容来讲和科学中的深度思考不同，企业家或者CEO的深度思考，有时候更多的是对商业本质的思考，对企业定位的思考，以及对自身的思考等。它们相通的地方，就是都要接近本质，以期取得突破。今年6月底，我在湖南招生时把这本书送给了一个考生，希望她在未来的两个月能思考自己在大学读书时的定位，并能有悟。本文列举的两个具体的例子，应该可以很好地说明这个深度思考在研究中的重要性。结合这本书，我们应该可以理解生活中也需要深度思考。
本文在读完《深度思考》这本书后而作。我很喜欢这本书，尤其喜欢这本书简洁的白底黑边封面以及它对标题的翻译。这本书的第一行字为“思考的深度决定了人生的宽度”，是对深度思考重要性的很好的总结。我们在科学研究中，也常常有这样的明显的体会，即伟大的科学家都对科学有更深刻的思考和认识，他们总是能透过实验上见到的现象看到其本质。当我们遇到复杂的问题时，应该像剥洋葱一样逐层分析，最终认识到最根本的东西。在科学研究中，最近两年，我经常和学生讨论深度思考的话题，并有所精进。回合肥后，我又买了一本《深度思考》，并结合自己的研究经验，做此文。本文的目的，是希望更多的人将深度思考作为一个生活习惯或者研究习惯，融入到自己的学习、生活、工作和研究中。所以，就科学研究而言，我们应该尽量少作那些跟踪热点的事情，少做那些拼拼凑湊的事情。
本文同步在知乎网发布：https://zhuanlan.zhihu.com/p/714214488
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自龚明科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-709494-1444986.html?mobile=1
收藏
