根据最新的消息：http://news.ifeng.com/a/20161027/50165043_0.shtml（消息来源于凤凰网）
原标题：韩春雨论文可能会被撤稿
河北科技大学副教授韩春雨今年5月在国际顶级学术刊物发表论文，称自己的团队发明了一种新的基因编辑技术，这项被看做可以冲击诺贝尔奖的实验却在接下来的几个月中无人可以重复实现。近日，多名科学家向这家顶级刊物《自然·生物技术》提交其实验结果证明无法重复韩春雨的实验。近日，该杂志新闻发言人回应称：“已收到关于韩春雨论文的多个意见，对于一些提交的批评意义重大，以至于让作者或编辑推断出论文的基本结论是无效的——这种情况下，论文会被撤稿。”
事件进展 多名科学家反映实验无法重复
今年5月2日，河北科技大学副教授韩春雨在国际顶级学术期刊《自然·生物技术》发表研究论文引发关注。但一月后，由于其实验结果无法重复，遭到国内外多名学者质疑。
中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员徐星日前曾表示，韩春雨发明的基因编辑技术有可能开辟生物学的一个新领域，这让热望“中国第一”的媒体有了大力渲染民族自豪感的机会；作为一个来自省属院校的不知名学者，在占用很少资源的情况下，却做出巨大的成果，再次凸显了中国科学界的一个现象：知名高校和普通高校，大型和小型研究机构在资源占有等方面存在的明显差异性；当然，最重要的关注点是韩春雨NgAgo论文可重复性争议，这不仅仅涉及科学本身的问题，还涉及相关机构的利益，乃至科学界的诚信问题。
据记者了解，10月10日晚，12位学者站了出来，决定实名公开他们“重复”韩春雨实验方法的结果：“阴性的”、“不工作”等等。这样结论的通俗表达即是，他们没能“重复”出韩春雨的实验，其实验方法“让人怀疑”。
记者了解到，包括北京大学教授魏文胜在内的多个科学家已经在汇总各自实验室测试NgAgo的实验数据，将在近期向《自然·生物技术》提交联署文章，反映无法重复或再现韩春雨实验结果的情况。魏文胜表示，包括他在内的不少学者认为，“不能再拖了，必须要发声，要让国际科学界看到我们这个领域（即基因编辑）中国科学家的态度”。
最新回应 可能刊登批评意见
《自然·生物技术》新闻发言人日前表示，已经收到了关于这一文章的多个意见，并且已经考虑了或正在谨慎考虑这些意见。 该新闻发言人还表示，总的来说，对《自然·生物技术》的批评意见经过同行评议之后，可能会被刊登。
“有一些提交的批评意义如此重大，以至于让作者或编辑推断出论文的基本结论是无效的——这种情况下，论文会被撤稿。如果有必要突出和澄清原始论文的问题，来函可能会与撤稿声明一起刊登。”该新闻发言人表示，“我们认真对待自己对已发表论文更新的责任，但没有两个调查是一样的，调查可能需要相当一段时间。让调查按照应有的程序进行，不预先判断结果很重要，因为指控可能被证明是基于事实或没有根据的。”
根据这些消息，韩的论文有可能被撤稿。哪撤稿的原因是什么？不可重复性。但是复杂的是：韩到了这个时候，为什么不启动第三方认证。
如果是我，我就把这12位发声且在中国最具影响力的专家找来，然后把发现自己的伯乐：饶毅找来。签定保密协议，当着他们的面，把整个实验过程重复给他们看。第二种方法，租一台摄像机，24小时运转，然后把整个实验过程给录制下来。
如果真是造假，无法做出来。就坦诚的撤稿，自己还是自己。继续进行研究。
不知道，他在想什么？其实作为一名生活在一般院校的人，应该对名与利，早已看透！自己活着比什么都重要。当不了教授，哪就当个普通人。何必呢？这半年多，受到各方的指责，不累吗？
说一句：我错了，实验确实出问题，有些数据进行了修改。难道就这么难吗？
如果自己真的做得出来，那么，就当着这些质疑自己的专家面，把所有的实验过程进行演示，当场进行实验，然后头也不回的离开。这是何等的潇洒。
相关专题：韩春雨事件
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李本先科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-671924-1011212.html?mobile=1
收藏
