“活剥”Abstract

做科研，谁都离不开对最新文献的追踪。目前，我用的方法是Google scholar的邮件订阅+feedly的期刊rss+预印本网站arXiv。

Google scholar是基于Google的看家本领“关键词搜索”的，其好处是非常全面，不管是什么无名小卒的文章，只要挂到网上，就能被关键词搜出来。也正因为这样，这种方式是“鱼沙俱下”，搜出来的很多都是没用的文献。当然，如何选择关键词就很有讲究了，这里不再探讨这个问题。

之前一直是用Google reader订阅rss的，但其关闭之后就转用feedly了(至今想不明白，为什么Google要关闭它，如果因为赚不到钱，干嘛不找邵逸夫，李嘉诚捐赠一点钱呀)。对于大部分期刊，你都可以通过rss订阅，查看其每一期的发表情况。不足是，你需要手动添加每一个期刊的rss。

arXiv是一个预印本网站，由康奈尔大学建立。上面有一些信息领域的manuscripts都很不错，如Information Theory，statistics，Machine Learning等。

好了，介绍完我的文献追踪方案之后，言归正传，考虑如何“活剥”Abstract的问题。因为跟踪出来的最新文献，都只有一个Title和Abstract而已，大部分情况下，你需要“窥一豹而知全貌”，需要快速知道这篇文献的价值。

做了几年的文献追踪了，下面我就来总结一下我是怎么快速鉴别文献的质量，寻找科研思路的。具体有三个层次：

第一层次，通过Abstract本身知道：作者做了什么？怎么做的？创新在哪里？这是读Abstract最基本的。通过这一过程，你就知道这篇文献的“方法论价值”了。

第二层次，细想：解决的是什么问题？为什么会有这个问题？这个问题对该方向研究重要吗？这一步，是就该方向来思考本文的“历史价值”；

第三层次，冥思：本文研究了该小方向的这个问题，用了这个方法，我能不能用来解决另一小方向的另一个问题呢？如果可以，怎么对应起来？如果不可以，为什么？有什么本质的不同吗？这样，你就获得了该文献的“机会价值”。

后记：不是所有的Abstract都能让你看出这么多，但是，我想，一个会推销自己的作者(当然是自信的)一定会在Abstract里面包含你所想要的内容，方便你“活剥”它。