博士论文完成后，还需通过评审关。多数高校要求博士论文盲审，通常由 1-2 位专家评审，也有部分高校会要求 5 位专家盲审。这段时间，博士生往往备受煎熬，不确定盲审专家是否会同意答辩。这既与博士论文的写作质量、已发表期刊论文的水平相关，也存在一定的运气因素。不同研究领域的专家，评审标准存在差异。我曾有一位博士生，其论文（我本人从事生物医学工程领域研究）被送至肿瘤领域评审，结果为 “不同意答辩”，需等待 8 个月后重新完成全部流程。有些评审意见其实不尽合理，但盲审的特殊性在于无法与评审专家直接沟通，只能重新送审，好在最终顺利通过。此外，明审中也可能出现意外，比如专家因疏忽误操作，同样会带来麻烦。各高校的答辩标准不同，例如我们学校要求必须获得 “同意答辩” 的意见才能进行答辩，而有些学校 “修改后答辩” 即可。曾有明审专家不了解我们学校的标准，选择了 “修改后答辩” 的意见，导致该博士生必须等待 3 个月后，经学术委员会审议通过方可答辩。除了评审环节，博士生还需及时关注学校的政策变化。以我们学校为例，前年起要求博士研究生必须正式参加一次国际会议（并非仅旁听），且需提供照片作为参与证明（这一规定的初衷是让博士生有国际视野，不知道哪个领导提的）。若未能及时了解，到毕业时才发现未满足要求，临时再去参加国际会议几乎不可能。因此，课题组需提前规划。我的做法是，要求每位博士毕业时提交最新的 “博士毕业攻略”，将当年的政策变化详细记录，供后续同学参考。最后还有学位委员会这一关。多数同学能顺利通过，但每次院级学位委员会审议时，总会有几位博士生未能通过，主要问题集中在博士学位论文本身：如某一理论存在明显错误，或发表的期刊论文与博士论文内容不匹配等。这方面，导师需承担较大责任。遇到此类问题，必须认真修改，但有些师生对此不够重视，导致论文多次被学位委员会退回。我曾遇到过最多被退回 3 次、第 4 次才通过的案例，学生当时的精神状态已濒临崩溃。因此，博士生根据评审意见及时且认真地修改论文，至关重要。

      至此，博士生从入学到毕业的环节就结束了，本人写出的系列博文希望对想读博和在读的博士生们提供一点参考，因为博士生是特殊的群体，他们年龄偏大（有的毕业都过30岁了）、付出很多而学习期间的待遇也不高，面临较大的生活和研究的压力，特别是心里上会承受压力，有部分同学无法承受而造成悲剧。回想起过去的岁月，不少同学拿到学位时已泣不成声！提前知道这些过程可能会让他们有所准备。我作为导师也尽可能为他们提供帮助。当然，不同学校的要求和环境不同，我的一点见解仅供大家参考。