博文
没有出生权的平等就不会有受教育权的平等
||
没有出生权的平等就不会有受教育权的平等
一段时间前，科学网很多人参加了城乡子弟上大学的讨论。部分人为乡村子弟在重点大学中所占的比例下降大打抱不平。但在我看来这个比例还会进一步下降。其原因如次：
1。 2009年04月09日 《南方周末》纪宝成的说法：“据人民大学人口所的调查，中国农村的生育率是1.9，城市是1.23”，即城市一个孩，乡村1.5个孩。纪宝成还说：“我曾经在别的场合讲过，大家不要老是骂教育系统。中国的教育工作者太伟大了，面对着古今中外从未遇到过的教育难题，把超过8000万的独生子女，从幼儿园培养到大学毕业，全世界找不到第二个，太了不起了。”我查了1997年到2009年的中国教育年鉴，这33年普通高校本专科招生人数是7，645万人。其中，1985年前招收317.3万，1986-1998年招收1，336.9万，1999-2009年招收5，992万。2009年，《人民日报》曾报道，教育部直属高校中，农村生源的比例仅为30%左右，而且有减少趋势。但是，从全国范围看，农村生源占高校学生的比例则逐年上升，并占到50%以上。据此，纪宝成的说法有问题，即不是8000万独生子女，而是大约4000多万独生子女，而这些人主要来自城市。这些人受到的家庭对其教育的资助远大于乡村的孩子，在中国这种应试教育系统中，城市小孩自然占有优势。
2。这7，645万人在大学毕业后几乎都会留在城市，最次也是小城镇，极少会到乡下。这些人的子弟在高考中是占有优势的，不论与乡村还是与城市的其他孩子比较。这7，645万中约半数原乡村的孩子进入了城市。25年左右他们的孩子会以城市生源参考。如1983年考上大学者，他们的孩子可能在2008年参考。1983年招47.5万人，大约23.8万原乡村来的学生的孩子参考，占2008年607.7万人的3.9%。 大学生中每年招生的乡村生源在这个比例以下的下降是合理的。只要城乡人口流动的方向不改变，这个比例还要加大。如2010年招610万，其中半数为乡村子弟，2035年，近300万子弟成为城市生源。我自已在80年代教的学生的子弟，没有没考上大学的。
3。40年代到60年代，城市家庭的小孩数与乡村家庭的小孩数看不出差异，1954年后，城乡生源的比例受政策影响太大，极不利于我国文化教育的传承。
4。在出生权上城乡采取相同政策是最易改变目前情况的做法。
https://wap.sciencenet.cn/blog-633405-566254.html
上一篇：建议编辑部取消"匿名"评议!
下一篇：75年前的珍贵史料--1937年北京大学地质系三年级学生野外实习
扫一扫，分享此博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影