为了增强期刊影响因子的可信度，自2025年期科睿唯安对所收录的期刊对应的影响因子计算修改了部分规则，即强调剔除年度内撤稿论文的引用数据。因此，2025年6月份发布的影响因子称为初步影响因子，其参考数据为截止于2025年3月底的数据，年度最终影响因子则于10月份发布，一方面考虑部分期刊撤稿论文新增的引用数据必须剔除，另外是部分期刊论文在web of science收录比较慢。客观来说，这对多数期刊的影响因子影响不大，但对于那些撤稿比较多的期刊则影响显著，如果某个期刊最终公布的年度影响因子大幅度小于初次影响因子，也可能预示着这个期刊要被预警甚至剔除出web of science.

        以俺担任期刊编辑11年来处理了外刊4000多篇稿件的经历，特别是自2024年起作为Nonlinear Dynamics的收稿编辑(receiving eidtor and assigning eidtor)角度来看，一些作者名字在投稿系统里频繁出现，年度投到本刊的稿件超过10篇，甚至个别作者在SNAPP里年度投稿达到16篇以上，这是非常可怕的。非线性领域的科研人员巨大，影响因子高的期刊就那么几个。来自一些团队的大批量投稿无疑增加了编辑队伍的负担，毕竟绝大多数学术编辑都是免费提供服务的，刚开始的时候期刊责任编辑都比较积极，但随着收稿编辑和主编给他们指派的稿件数量增加，难免早晨稿件积压，如，没有及时送审，或者审稿人返回足够意见后没有及时裁决。 我们编辑部也给一些频繁投稿的通讯作者发出了提醒，但这些人依然我行我素，继续投稿，有伙伴调侃说，要是把贵刊影响因子和分区降下来，必定投稿就没有那么多了。

       也有一些同行建议，在期刊主页和投稿首页明确规定每个作者年度投稿数量。如一些期刊要求作者年度投稿不能超过5篇，但没有说明这5篇是什么情况，5篇第一作者，5篇通讯作者，5篇其他身份的作者，这规则没有说清楚，也不能直接在投稿系统里搞技术设置。实际上，当一个作者名字频繁出现时，必然会引起主编、管理编辑和收稿编辑的注意，这种情况下其投稿很大程度会被搁置，或者直接秒拒不送审(reject without peer review, desk rejection), 一旦被编辑们记住了名字，那么后续投稿被送审的可能性会大幅度降低。另一方面，即使通过了screen review, 主编和收稿编辑把这些同一作者的多篇稿件可能会分配给同一个责任编辑，甚至送到同一组审稿人，那么在同行里会被认定为灌水，其潜在的负面影响是无法估计的。

       期刊论文自引和作者论文自引都是期刊评估的重要指标，在评审环节，一些审稿人可能会要求作者引用一些相关文献，可能一部分论文就是这个审稿人自身的论文。这种情况下，责任编辑handling eidtor一般会提醒作者在修改的时候避免引用四篇以上的同一研究人员的论文，包括引用本刊的相关论文要保持在10%以下。在第一轮评审中，如果作者的稿件参考文献里大批量引用了某一团队或者某一地区(如，部分国内作者的参考文献都是中国科研人员的论文)，即使引用了这个期刊编辑的几篇论文，作为受理该稿件的责任编辑和审稿人，在评审过程必然会有所怀疑。编辑部绝对不会因为你多引用了某些团队或者某个编辑的论文就把你的稿件送到这个团队来评审，很大程度上要求作者对稿件形式做出修改才能进一步考虑。因此，根据自身稿件内容相关度，恰当的引用参考文献才是最安全的，也才能赢得被送审和修改的机会。

       对于任何国际期刊来说，影响因子都是双刃剑。影响因子太低，作者投稿不积极或者不愿意把高质量稿件投递；影响因子太高，必然招致大批量投稿，无疑增加了编辑队伍和审稿人的负担。 这里面也有一些作者存在撞大运思想，自己的研究生随便模仿写个稿件就投递上去，据了再投递，实际上系统对每个作者的投稿数据都有完整的记录，拒稿比例太高无疑增加了后续投稿录用的难度。如果真的喜欢一个期刊，投稿前要阅读下该期刊的投稿指南，至少在投稿格式上要一致，如：我们多次收到国内的投稿，系统里稿件的名字是用汉语写的，投稿系统里作者的名字也是汉语。另外，投稿系统里的通讯作者和稿件系统里的通讯作者不一致，投稿第一页非要写上PACS, MSC码，甚至其他期刊的标记，稿件正文和摘要还有彩色标记，这样的投稿会被认为是从其他期刊拒稿后没有任何修改直接投递本刊，无疑是要被秒拒的。

      对于任何一个期刊保持净重，从投稿数量和参考文献规范性都反映了作者的科学严谨程度，也才能为自己的稿件赢得机会。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自马军科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-60980-1498933.html?mobile=1

收藏

分享