昨天在某人的电脑包里翻到一本《西医东渐与文化调适》。因为只是随手翻翻，所以只看了目录和后记。后记的最后一段话亮了：“我要将我的书献给我的先生和女儿。我的先生**虽然工科出身，但我研究什么课题，他便对什么课题感兴趣，为我购置、复制大量有关文献，更重要的是他在精神上参与了我的写作。他是本书的第一读者，他曾通宵阅读，及时予我批评意见。我的年幼的女儿，过早懂得不干预大人的工作……”

呵呵，这段话的三观真是太闪亮了，让那些纠结于“到底要家庭还是要事业”的学术女们看到了两全齐美的希望。

从小到大，总是被灌输了太多“性别决定论”，诸如“女生的理科成绩的确是要弱一些”；“女生到了高中之后成绩是会倒退一些”；“女生就算考上了好大学，思路也比男生窄一些”；“女生就算考研时分数不错，解决实际问题的能力也比男生差一些”；“女生就算博士期间和男生的工作量相似，用人单位也会优先考虑男生，因为女人生孩子之后就会把更多精力用在家庭上”；“女人就算拥有了一个作科研的职位，她的发展前景也比男人要弱得多……”我列举这些，并不是想认同或者反驳。我只是觉得，有些事情，即使是“正确”的，也不一定值得众口一词地重复——因为“众口一词”本身就是一件恐怖的事情。更何况，哪有完全“正确”的事情？所以我觉得呈现一些另类的例子，或许更有意义（所谓“另类”也未必准确，因为这些例子似乎也不算少）。

几年前，通过朋友的博客链接，我被一位女生的博客吸引。像看小说一样，从她04年的博客一直追到今年。她大学是学医，但是“受不了医学对人体的描述方式”，所以就到广播电台兼职。毕业后从事心理咨询行业，在业内表现不错，经常能够接一些“大课”。在此期间她对哲学产生兴趣——就是找到了那种“觉得别的事情都索然无味，只有这件事让我食不甘味，夜不能寐”的感觉，继而她考取了某名校的哲学专业。然后，就去法国留学了，读哲学博士……其实这些都不是重点，重点是1）她写的东西真的很“硬”。她随手写下的文字，就是对我智力和阅读能力的双重挑战。但她同时也是一个不缺乏世俗趣味的人，且不自觉地就能启发别人（我这个哲学盲，就是通过她的博客，才对陈嘉映的书产生兴趣）。2）她的理想就是“在高校里当哲学教授，下半辈子从事纯粹的空想的生活”。

还有一个例子是版纳园的一位女生。她是实验室动物，似乎唯一的乐趣就是搞科研。博士期间发了n多文章。她生活能力差，从来不喜欢逛街。不过，幸运的是，她有一个很爱她的男友。每次那男生来看她，就给她带来些新衣服，叮嘱她一些生活上的琐事，因为他知道她自己对这类事情不感兴趣。