看到几个有关北京市规划通风廊道的新闻：
2016-02-20新京报：“北京将构建5条一级通风廊道 每条宽度500米以上”
http://focus.chinaso.com/detail/20160220/1000200032728621455920424158390114_1.html
2016-02-24新华网：“三问北京打造五条城市通风廊道”
http://news.xinhuanet.com/gongyi/2016-02/24/c_128746693.htm
2016-02-27科技日报：“专家：北京通道吹霾治标不治本，可能加重周边空气污染”
http://news.163.com/16/0227/16/BGRIARAS0001124J.html
科学网以前也讨论过城市里建设风道来驱霾的问题，但这次北京市要把通风廊道列入建设规划里了，感觉有疑问，因此也来评论一下。但对于城市规划，我是外行，因此后面一个疑问只能称为“妄议”，请网友批评指正。
我看北京市建设通风廊道意在驱霾，但恐怕连“治标不治本”的效果也达不到。理由如下：
（1） 想要减缓的霾污染是持续时间长，覆盖范围大的那种“灰霾”或“雾霾”。大家都明白，重霾是“区域性”的空气污染问题。拿出地图看看，重霾污染的范围常常涉及几百上千公里，北京市只是京津冀地区北缘的一个城市，即使建设了通风廊道能通风，能有多少作用？
（2） 发生重霾污染主要在秋冬季，西北风比例高，达到40%左右很自然。而且秋冬季西北风往往很强，地面附近常在3-4级，即使没有风道，也够强的了吧。查查去年10-12月北京几次重霾污染时，当西北风到吹散雾霾，有没有“风道”现象发生（指北风首先通过的路径和北风缓行的两侧之间PM2.5浓度变化的差别），持续多长时间（指差别）？
（3） 说北京重霾污染时有一个因素是风速小，为什么不说风向？北京通常偏南风时，风速较小（1-2级），且湿度较高，是发生重霾污染的重要气象因素。既然专家说风道“不能造风”，即不能把南风或静风造成北风，那么有了风道，为什么不可能南风也得到加强，结果是河北等地的污染物更容易进入北京？
（4） 气象局专家说“去年11月至12月，北京平均风速1.7米/秒，为历史同期第一小；小风日数47天，为历史同期第一多；相对湿度70.1%，为历史同期第一大。”但如（3）所述，小风日数应当区别南北风向，而相对湿度偏高是和风向相关的。北京市秋冬季的这些变化，背后的气象原因很可能是和厄尔尼诺现象或气候变化影响，哪是建设风道可以减缓的问题？
说建设通风廊道可以改善北京市的生态条件。问问北京网友：生态条件的另一个重要因素是水，着意北风可能减缓重霾污染，但水汽却主要是南风带来，水汽和生态没有关系吗？
下面是“妄议”：
说建设通风廊道可以缓解城市热岛效应，粗看可能，因为形式上用风廊把北京市区分割开来了。但是北京这样一变化，会不会发生其它问题？北京之所以有紫禁城、故宫，有颐和园，北面有长城，也有过当年的“城市规划”。如果像媒体展示的风道建设方案图，还像“北京”吗？是不是应当把中间那个“廊道3”修改一下？
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蒋大和科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-609047-959707.html?mobile=1
收藏
