比安全科学家Gibson、Haddon、Bird有进步，你信吗？
2023-1-16 10:52
阅读：1437
以往的事故定义，一是没有把事故定义在组织中，二是没有定义损失量的大小，三是没有时间上的始点和终点，这样事故就是一个极不确切的词汇，其原因和后果也就不确切，它也就无法预防了。就Gibson、Haddon、Bird的研究目的而言，他们使用injury和负面的incident都可以，但是对我们来说，我们今天需要研究的业务是综合的、多方面的，而且正负面事件原因与控制与促进都要研究，这样上述用词就不够了。我们能够或者已经切地定义了event（见ISO-OBP）和accidnet（组织根据使用要求规定的，造成确定量损害的一个或一系列意外事件）。这就为事故预防、正面事件促进给出了很好的途径。事故致因（理论或模型）也可以改为事件致因了。【摘要由吴静茹编辑，原文请点击这里查看】
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自傅贵科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-603730-1372159.html?mobile=1
收藏
当前推荐数：0
推荐到博客首页
网友评论0 条评论
