衡量国家科技强盛的重要标准，是大师级科技人才和卓越成果的数量。我国鲜有大师级人才；之所以如此，主要原因之一是我国学界缺乏容忍“异类”的胸怀。

在科研领域，所谓的“异类”，当然不是愣头青，而是看上去情商不高、不懂人情世故、不合群的人士，其均具有勇于理性质疑、敢于标新立异、善于心无旁骛钻研等特征。

例如，因发现准晶体而获2011年诺贝尔化学奖的谢赫特曼【1】，在当时被主流学界认为是“异类”。

谢赫特曼发现准晶体后，主流学界嗤之以鼻，认为他的研究是伪科学。就连当时的科学权威、著名化学家、两届诺贝尔奖得主鲍林也公开说：“谢赫特曼是在胡言乱语，没有什么准晶体，只有‘准科学家’。” 此后，谢赫特曼的遭遇可想而知。不仅论文难以发表，他本人也被迫离开当时的美国国家标准与技术研究所的研究小组。

所幸的是，谢赫特曼坚持住了，才有了另一个研究小组独立发现类似现象，并且与此前谢赫特曼团队的研究结果同时发表在1984年11月的Physical Review Letters上，也才有后来的实践证实了他的发现。于是，人类有了一种全新的可以用来造福社会的物质材料。

谢赫特曼的经历并非个案。纵观科学史，创立相对论的爱因斯坦、提出大陆漂移说的魏格纳，等等，都曾被当时的主流学界认为是“异类”。

综上，容忍“异类”才可能让创造之花早日盛开，保护“异类”才可能让科学大师尽早横空出世，广泛地支持“异类”才可能造就真正的科技强国。

当然，并非所有的“异类”都能成就伟业，但只要其中少数人士成功了，那么我国重大原创成果荒芜的局面将被改观，大师级人才鲜见的态势将被扭转。因此，我国学界应秉持“独立之精神、自由之思想”的理念，倡导容忍“异类”之风。

参考

【1】简岩. 异类思维与科学进步[J]. 百科知识, 2011(21):1.

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自秦四清科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-575926-1376965.html?mobile=1

收藏

分享