霍金为什么没有获得诺贝尔奖？中国科学院高能物理研究所张双南研究员【1】说，霍金本人也曾被问到过这个问题，他这样回答记者：“因为我的黑洞蒸发（即‘霍金辐射’理论——记者注）还没有被观测或者被实验证实。”

是啊，没被证实的看法或认识只能视为假说，被反复证实的才能称之为科学理论或认知。如果得到了证实，且意义很大，说不定有一天会接到来自瑞典的电话。

牛顿认为【2】，尽管从试验和观察出发的归纳论证并不能证明一般性的结论，但它依然是事物的本性所容许的论证方法。他一贯强调，通过综合演绎出的推断需要用试验确认，并强调演绎出的推断要超出原来归纳证据的价值。

杰文斯认为【2】，证明一个假说，人们必须做两件事情:一是必须证明它与其他一些得到充分确证的定律没有矛盾；二是必须证明它的一些推断与所观察到的相一致。

嗯，科学大家们早就知道了实证为王的道理。

在自然科学研究中，人们往往从现象描述出发，通过某种逻辑推理提出一个假说或观点，但这种推理有时并不靠谱，因为从不同的假设条件或已有的认知出发，即使推理过程严谨，也可能得出不同的结论。结论对不对呢？这必须通过试验、观测、测试结果的可重复检验，证明正确的为相对真理，错误的为谬误，既不能被证实也不能被证伪的通常为非科学或伪科学。

检验某种认知或假说正确性的一个简单途径，是根据其理论模型预测未来事物的变化，这个是硬杠杠，是骡子是马必须要牵出来溜溜。例如，爱因斯坦创立的广义相对论认为，光线在通过强引力场附近时会发生弯曲且可预测其弯曲（偏折）角度，以后的观测证实了其预测结果，才得到广泛承认。

任何假说在未被证实（一般需要较长时间）前，不会获得人们的普遍认可，这是即使正确的认识从诞生到承认都需要长期过程的主要原因，也是“先发表后评价”的实际涵义所在。

在网上，经常看到有人推翻了相对论的文章，太好玩了。迄今为止，根据相对论的预言或预测都与观测结果相符，而某些人提出的某些观点可能从逻辑上看确实“有道理”，但并未得到实证，为何还认为老爱错了呢？我看错误的应该是自己，可能与未真正搞懂相对论的基本概念和原理有关。提出任何与众不同的新颖观点很好，因为科学需要质疑与批判精神，但在批判别人的观点之前，应先照照“镜子”，先看看自己的认识是否靠谱？能得到实证的支持吗？有普适性吗？如果答案是否定的，就不要白白浪费时间以卵击石啦。

参考

【1】生命有时 科学不灭，中国科学家追思物理学家史蒂芬·霍金

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/3/405688.shtm

【2】经济学中实证研究、经验研究的联系与不同

http://ishare.iask.sina.com.cn/f/2YZsgV9i4I7.html

相关专题：轮椅上的宇宙：纪念霍金

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自秦四清科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-575926-1104067.html?mobile=1

收藏

分享