科学网-《肯尼亚植物志》兰科卷修改笔记7-Bolusiella maudiae还是Bolusiella maudae小考-张彩飞的博文

切换到桌面版

《肯尼亚植物志》兰科卷修改笔记7-Bolusiella maudiae还是Bolusiella maudae小考

2025-5-21 00:44

阅读：200

《肯尼亚植物志》兰科卷修改笔记7-

Bolusiella maudiae还是Bolusiella maudae小考

最近在校对《肯尼亚植物志》兰科卷书稿时，对一个学名Bolusiella maudiae (Bolus) Schltr. 的拼写进行核实。发现其种加词拼写有争议，比如在IPNI与POWO采用了不同的拼写。

IPNI：

POWO：

在文献中两种拼写也是并存的：

使用maudae: Orchids of Malawi (1991)，Orchidaceae of Ivory Coast (2008)

使用maudiae：FTEA (1989)，Genera Orchidacearum (2014)

不过，基名及组合的原始文献处均使用的是maudae：

来源：BHL

在原始文献处交代了该名是致敬Mrs. Charles Saunders，但并未包含以Maud词干的人名。

来源：BHL

模式标本上也没有提供更多有效信息：

主模式标本：

来源：JSTOR-Plants

等模式标本：

来源：JSTOR-Plants (注：左边的K. Saunders是另一人，见下)

可以推测：Maud词干的人名是Mrs. Charles Saunders的人名中的一部分。

如果是Maud，那么种加词应该是maudiae（女）（如果是男的，用maudii）；

如果是Mauda，那么种加词应该是maudae（不管男女）。

因此，解决该争议的核心在于搞清楚Mrs. Charles Saunders的全名，其中是Maud还是Mauda。

好在查到两个可靠文献：

1、Gunn, M. & Codd, L. E. W. (1981). Botanical Exploration of Southern Africa. Cape Town: A.A. Balkema. [该书是作为Flora of Southern Africa丛书的前导卷]

pp. 308-309:

来源：Google Books

BHL上有该书2010年的第2版全文：

Glen, H.F. & Germishuizen, G. (compilers) 2010. Botanical Exploration of Southern Africa, edition 2. Strelitzia 26. South African National Biodiversity Institute, Pretoria.

Page 375的相关内容上没有变化:

来源：BHL

2. Verlynde, S., Dubuisson, J.Y., Stevart, T., Simo-Droissart, M., Geerinck, D., Sonke, B., Cawoy, V., Descourvieres, P., & Droissart, V. (2013). Taxonomic revision of the genus Bolusiella (Orchidaceae, Angraecinae) with a new species from Cameroon, Burundi and Rwanda. Phytotaxa 114(1): 1–22.

结论：原始拼写Bolusiella maudae应更正为Bolusiella maudiae，其种加词是致敬采集人Emily Maud Saunders女士（婚前名Emily Maud Eastwood），为爱尔兰人，后为南非人Charles James Renault Saunders的第一任妻子（维多利亚和爱德华时代，女性离婚后仍保留前夫的姓氏，并在前面加 Mrs.）。

附1：Bolusiella maudiae的等模式中的K. Saunders为Mrs. Katharine Saunders，为 Emily Maud Saunders的前婆婆。