A，标准模式：希格斯和恩格勒同获2013年物理学诺贝尔奖（孙学军）
1，祝贺XXX和XXXX获奖
2，他们俩、仨的主要工作如下：
3，他们的经历是：出生于，成长于，学习于，导师乃，妻子是
4，概略颁奖词和详细颁奖词
5，主要论文
嗯，以上这些或这些的组合。
——————————
B，简化通稿模式：和通稿新闻类似。微博快讯-诺贝尔物理学奖名单确定-实时更新（石磊）
C，八卦模式：中国人的女婿早就获过诺贝尔物理学奖了。（徐晓）宋美龄：恭喜你女婿获得了诺贝尔奖（李世春）中国科大女婿荣膺诺贝尔奖 or 今年诺贝尔奖得主的中国太太（俺老人家）
D，横向对比模式：解读诺奖：希格斯的盛名与温伯格的失手（邢志忠）
E，半仙大仙模式：我去年曾预言2013年诺贝尔物理奖是希格斯(Higgs)（施郁）
F：抚古追今模式：有感于爱丁堡Higgs教授获诺贝尔物理奖
G：寻根逐源及发粪涂墙模式：中国现代大学培养不出诺贝尔奖的“根”源（喻海良）
H：评述评论模式：诺奖公布急坏了一帮人 忽悠忽悠（李俊），以及本文
——————————————
应该说，在所有的科学网博主的诺贝尔奖报道中，还真是激光戴的模式是稍有创新的模式呢：他嘲+我讽+层次比较。
而糟糕的是，激光戴又确实不是目前在本土工作的科学家——难道我们没有诺贝尔奖得主的创新精神和能力，也没有报道诺贝尔奖的创新模式了吗？
如此，我们的创新能力真的是很弱啊。
于该创时无创新，当有能时无表现。
让我们继续看化学奖和文学奖吧，看看科学网报道会不会有点创新的空间，还是依然沿袭我总结的8种模式。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-53483-731210.html?mobile=1
收藏
