上文书说到：韩国的李教授是我的朋友，工资很高，年薪超过一个亿。
这里接着这个话茬继续说下去，2008年李教授的中国弟子和我联系的时候，一口一个“李教授如何如何”，我就直接把他当“正”教授看了。后来翻看他发表的论文，发现在联系作者的角标处其实写他是Associate Professor，还不是Full Professor，可是，每次他自己自称以及周围人称他的时候又确实是“Professor Lee”。俺们当然知道些英美的职称体系，想即便是助理教授也可以简称为教授，副教授称为教授自然也是很应该的嘛。
“副”教授的李教授是韩国总统府好几个委员会的资议，且是危机管理委员会的委员长（或其他标明是“老大”的名称），俺联想到老李还是副教授，顿时觉得韩国的职称体系看来真是欧化了的，和亚洲的绝对主流之一——中华人民共和国——的系列相比有着巨大区别。“副”教授就能在总统府登堂入室，乖乖不得了。
而当俺们已经升为研究员之后，李依然是韩国的“副”教授。
去年在西安，李副教授见到我第一件事就是说及他目前已经升为“正教授”——Full Professor，俺抓紧祝贺了一把，看他“其喜洋洋者亦”的样子，俺也替他高兴——本来俺预测他也许退休时都不见得能当上“正教授”呢。
————————————————
对着李副教授“李教授、李教授”地叫着，被叫人不会强调自己只是副教授，而叫的人也不觉得是在格外拍马屁。而在中国大陆的很多场景下，你如果叫一个副教授“M教授”，他一般会诚惶诚恐地给你改正，尤其是在学术场合下更是如此，如果周围都是外行，则很多人还能“承受”这被高看了一把的称号；但是在了解的人就在跟前的时候，一般人都会正襟危坐地纠正一下。
这大概就是中国大陆的职称制度，而这个也一定是中国特色的，作为很欧化的日本和韩国，沿袭的完全是西式的做法。
香港原来也是完全的英式体系，一个系一般就1-2个教授，至多3-4个，剩下一堆副教授和一堆助理教授，还有lecture，幸好没有英国独有的reader这样的称呼，否则，更让我们搞不清楚了。但是，最近十年，由于和大陆的学术交流越来越多，经常出现香港副教授对大陆教授，在名称上大大地不对等，香港的大学也急眼了，最后干脆多弄几个教授得了。据我了解，香港一个系里之前只有1-2个教授的现在已经变成了4-5个，早就有3-4个教授的院系则变成十几个，总之，大陆深深地早就了香港教授的大规模升职潮。香港的科学家伙们，你们就好好感谢大陆吧，否则你们可能这辈子都别想当教授，副教授荣修都是理所应当的。
相关专题：职称评审惹的祸
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-53483-704863.html?mobile=1
收藏
