将“针灸”与“伪科学”直接划等号，是一种偷懒的二元对立。伪科学的核心判据是：拒绝可证伪性、无视对照实验、用玄学解释替代机制探索。而现代针灸研究恰恰在做相反的事——开展随机对照试验（RCT）、设置假针对照组、用正电子发射断层扫描（PET）捕捉μ-阿片受体结合变化。针灸当然不是伪科学，只是其“传统理论解释”与“现代实证结论”之间正在发生脱节。
先看镇痛机制。Harris等（2009）将纤维肌痛患者随机分为真针组与假针组，使用¹¹C-carfentanil PET拍摄脑内μ-阿片受体（MOR）结合势。结果显示，真针组在扣带回、岛叶、尾状核、丘脑、杏仁核等区域诱发了MOR结合势的短期与长期升高，而假针组无此变化甚至出现略降；且MOR升高幅度与临床疼痛减轻程度相关（Harris et al., 2009）。这说明“扎针”并非单纯的心理学安慰效应，而是存在可被成像技术检测的神经化学通路。
再看临床对照的复杂面。Madsen等（2009）汇总了13项三臂痛症RCT（共3025人）：真针对比假针的标准化均差仅为-0.17（约相当于视觉模拟评分VAS 4毫米），真针仅略优于假针；而假针对比不治疗的差异为-0.42，表明安慰剂仪式感本身具有显著的镇痛贡献（Madsen et al., 2009）。然而，同期高质量RCT也有反例：Yang等（2020）针对278例餐后窘迫综合征（PDS，功能性消化不良的亚型）的研究显示，真针4周应答率为83.0%，而假针组为51.6%（P<0.001），且疗效维持至12周（Yang et al., 2020）。可见，“真针优于假针”在某些病种中成立，而在另一些病种中则被安慰剂效应淹没。
矛盾从何而来？Moffet（2008）系统检索了2006年PubMed收录的78篇英文针灸RCT，发现在按传统理论选点或辨经进行比较的40篇文献中，有19篇（47.5%，约48%）未能做出显著差异。该综述作者据此认为，传统选点体系在制造“可区分暴露”上可靠性不足（Moffet, 2008）。换言之，“经络气血”这套古代解释框架的预测力较弱，但“针刺作为一种体感介入手段，能够调动机体内源性镇痛与自主神经反应”则是现代科学可检验的命题。
结论：针灸作为一种干预手段，拥有RCT证据、PET机制研究和Meta分析，属于“被科学检验的传统疗法”，绝非伪科学；但“经络循行决定疗效”“得气等于气机通畅”等传统叙事，目前缺乏原始论文的支撑，应降级为文化解释，而非科学断言。科技改变生活的方式，不是将旧事物神化，而是用双盲实验和同位素技术，将其中真正有效的成分筛选出来。
参考文献
1. Harris RE, Zubieta JK, Scott DJ, et al. Traditional Chinese acupuncture and placebo (sham) acupuncture are differentiated by their effects on μ-opioid receptors (MORs). NeuroImage. 2009;47(3):1077-1085. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2009.05.083
2. Madsen MV, Gøtzsche PC, Hróbjartsson A. Acupuncture treatment for pain: systematic review of randomised clinical trials with acupuncture, placebo acupuncture, and no acupuncture groups. BMJ. 2009;338:a3115. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.a3115
3. Yang JW, Liu Y, Jia BH, et al. Effect of Acupuncture for Postprandial Distress Syndrome: A Randomized Clinical Trial. Ann Intern Med. 2020;172(12):777-785. DOI: https://doi.org/10.7326/M19-2880
4. Moffet HH. Traditional acupuncture theories yield null outcomes: a systematic review of clinical trials. J Clin Epidemiol. 2008;61(8):741-747. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2008.02.013
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自胡新根科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-52206-1550121.html?mobile=1
收藏
