“中国创造”难在哪里？

                                                                                 邹谋炎

“中国创造”太少。从官员到学界，似乎无人不就此论道。多年了，依旧太少。“中国创造”应该是靠中国人在中国这个土地上来创造。那么，我们就来看看，在哪里有产生“中国创造”的机会，那里有什么基本困难：

---- 研究所。以国家（含地方政府）的规划研究项目为主导。“中国创造”体现为专项成果或产品。其产品主要面向国家级应用项目，因而对国民经济有一定的或局部的影响。如果要以产品面对大市场，则非常难（？！）。研究所是高技术人才汇集的地方，人们自然期望那里能出现大量的“中国创造”，进入大市场。多年的期盼证明这不切实际。（1）经费。国家项目经费大，才能支撑研究所运行。搞产品从市场挣钱，谁敢冒这个险？（2）人员。承担国家项目者才有岗位和收入保障，谁愿意搞产品研发？（3）知识产权。并非科研人员没有创造发明。你有，很好。贡献出来，培养学生好了。没有可依据的鼓励政策，“知识产权”和发明人有何关系也不清楚。

---- 大学。大学教授跑项目，主要是跑国家项目，情形和研究所差不多。只有很少数教授能拿出可达到产品的技术。产业界不少人和名牌大学曾经有过合作的历史，并因此对中国大学教授的总体评价很低。许多工科教授对制造业、制造技术不熟悉，研究工作只到纸面，既无条件也无机会接触产业，这个情况直接延伸到学生们。大学教授的职责显然不应该是产品研发，而应该是教书。然而，让工科教授完全脱离产业，他（她）的学生们会是什么样的？

---- 国有和大型企业。许多人说，企业应该是产生“中国创造”的主体。这个愿望很好，然而事实还未出现。中国企业的普遍问题是（1）对高新产品研发缺乏实际动力，研发投入不足。研发？在预期内能拿出上市的产品吗？有多大市场？能够养活企业吗？这是企业最先考虑的问题。所谓“前瞻性”、“风险投资”、“培养市场”是学者们想当然的事，目前还和企业实际地无关。（2）行政化。企业行政化与官场相比豪不逊色。产品创新思想要得到高层了解、采纳绝非易事，因为这涉及到风险和责任。一个生产环节的更改会牵一发而动全身，更别说上新产品。（3）知识产权。情形和研究所差不多，也是不明不白。

---- 个人创业者。个人创业者可能引导和创造出大产业，如微软、三一重工等等。一些重要专利发明人走自主创业的道路，这样的例子更多，只是多在国外。个人创业者要实现“中国创造”至少需克服以下基本困难。（1）资金。有高科技创新能力的人多年从学从研，普遍清贫。创业需要的资金对他们是天文数字。最好将“风险投资”当“逗你玩”，包括政府的各种支持。因为各种文件都清楚地告诉你，必须证明你已经成功了、作大了，才能支持。（2）各种许可门槛。高新产品如何进行质量认证、生产许可认证，还未见到国家出台一个有操作性的政策。有管理、缺规范的现象普遍。生产许可门槛可能很夸张。例如，需要每个生产环节和质检环节的不同人员配备，以及生产、质检、环境试验的各种环境要求等等。这意味着未生产之前的规模和高额资金需求。

以上列出的仅仅是一些表面观察。然而，每个因素对“中国创造”可能都是致命的。

创新型产品技术通常有两个特点：（1）深、精、小：有一定深入的理论和技术背景，不属于“众所周知”；通常需要一定精细的工艺和制造方法支持；常常由专家个人或小组掌握开始，起始规模小。（2）市场常常需要培养，但市场演化速度很快，市场规模也会非常大。希望政府和管理方面了解这些特点。

可以看出，“中国创造”最需要的是一个有利于创造的环境和政策。如果一些明明白白的问题得不到解决，“中国创造”就始终只能是期待。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自邹谋炎科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-4909-388053.html

上一篇：关于水平和公平的争论很无用
下一篇：七十感怀