上科学网10多年，时不时看到有抱怨研究躺平摆烂的博文，这类博文大多能得到网友们的共鸣。但昨天网络上有个联系我的研究生让我感觉意外。

他说看了我的论文，很有收获。他是建筑专业的研究生，我的论文是液压方面的，液压在机械领域都是个小众行业，机械工程师很多都不熟悉液压知识，跟建筑更是牛马不相及了，怎么对建筑专业研究生有价值？下面是我跟他的对话记录：

网友：您好，你呢文章写的很好，你的科研成果分析很有启发。

我：谢谢，我是在企业工作的，不是科研所那种科研。

网友连回2条信息：是的，这个我注意的，不过我反倒是更加欣赏您这种从实践中来到实践中去的科研，向您学习。

曲轴及配油对伸缩摆缸液压马达压力脉动的影响这篇文章很是喜欢，这类文章不知是我看得比较少还是，你的文献成果我也一同下载来看了，虽然我不是这个专业的，目前还是在校的建筑学研究生，但是对于科研相关的论述大多是要么偏向于科学哲学的论述，它关注的更多是方法论的提出和论证，但哲学家其实做科研的很少，他有没有按照他的方法去实践更难说，而相关的科学研究工具书，要么是纯粹经典形式逻辑要么是写作相关的方法论，很少像您这样，既有理论又有实践，且描述了过程的内容。那个从问题到问题解决的思考过程，深深令我着迷。

我：你是很好学的研究生，很多研究生不读科学哲学，科学方法论之类的书。

网友：有好有坏吧，如你文中所言，有些工作其实只需要靠经验就足够了，而读此类方法论的书籍多少也会有形而上学之疑，还是向您这样的人多学学。

所以，研究生不都是躺平摆烂者，也有勤奋上进的，做导师的关键是要找到学生的兴趣点。在企业做管理同样道理，员工是积极还是消极，很大程度看有没得到有效激励。

相关专题：研究生招生与培养
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自叶春浓科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-485553-1512239.html

上一篇：精密器件：易被“卡脖子”的根源及出路