在日本去年3.11大地震及引发的海啸和核泄漏事件发生一周年之际，宜从同位素地球化学角度审视大地震成因机制（见3月17日与21日博文）和核能利用安全性问题。这一事件使人们产生了对放射性的不安和核能利用的疑虑，甚至出现抢购碘盐的愚昧事件。这主要是由于人们对放射性缺少全面正确的认识，同时在监测方法判别，安全标准体系认识和定量数据透明度上也存在问题。

核泄漏监测方法必须能很好将泄漏核素与自然背景、人功放射性利用产生的扩散区分开。碘-131，铯-137等短寿命放射性核素对于严重核泄漏的监测是有效的方法。但碘-131等核素的监测并不能很好地与自然背景、人功放射性利用产生的扩散相区分。在评估影响范围时应关注两个安全标准体系（放射性防护DCG标准和WHO环保标准体系）。日本去年3.11大地震及引发的核泄漏在3月25日左右影响范围达到最大。4 月底影响范围已趋于稳定；因此我在4月底初对影响范围做了评估（见4月28日博文）。从监测数据看，一年后影响范围除福岛第一核电站向南的日立方向有所缩小外，其它方向并没有明显缩小。从图1看，相距福岛第一核电站60公里的福岛市（西北方向）环境放射性辐射要达到WHO环境标准至少还需要过一年， 而要回到原自然背景可能还要等2－3年。有相同距离的群山市要达到WHO环境标准则至少还要过半年。放射性扩散最严重的方向仍然是福岛第一核电站的西北方向；20公里以内土壤放射性铯至今仍然最高达34万Bq/公斤。