在国际学术出版领域，尤其对于SCI期刊，非英语母语作者投稿时常被要求提供由母语英语人士（Native English speaker）或专业编辑服务机构出具的语言润色证明（Certificate of Editing 或 Language Certificate）。此举旨在确保稿件语言达到发表标准，使编辑和审稿人能够专注于评估研究的创新性和学术价值，同时消除语言障碍，便于稿件接收后快速上线。期刊通常视此证明为稿件语言质量合格的凭证。

尽管绝大多数作者遵循期刊意见，寻求编辑公司对文稿进行语言润色后获得语言润色证明，但仍有少数作者为节省成本或时间铤而走险——他们并未将稿件送交专业机构润色，却伪造语言润色证明。殊不知，这种行为无异于“自毁稿件”，结局往往是稿件被“一枪毙命”！

案例警示：拙劣伪造难逃法眼‍

近期，某期刊收到多篇自由投稿。作者均主动附上了一份声称某知名编辑公司的语言润色证明（图1），意图佐证其稿件已获专业润色。然而，这份看似“正规”的证明，却让经验丰富的期刊编辑心生疑窦——该编辑对该署名公司的正式证明模板非常熟悉。经过仔细比对，发现这份证明在格式、内容乃至签字落款方面，均与公司官方模板存在显著差异。期刊编辑随即联系该公司核实（图2）。

结果令人震惊：这些证明皆系伪造！‍

图1. 多位投稿作者提供给期刊编辑的伪造的论文语言润色证明。

图2. 期刊编辑与美捷登公司核实聊天截图，证实以上Language Certificate或Certificate (语言证明)皆系伪造！

伪造行为不仅欺骗了期刊编辑，更是对论文编辑公司声誉的损害，严重违背了学术诚信原则和实事求是的科研精神。期刊编委会达成共识：敢于在语言证明上造假的研究者，其研究成果的真实性更值得怀疑！ 因此，编委会一致决定立即拒稿，并向作者发出严正警告。

更匪夷所思的是，另有作者竟提交伪造的“润色服务协议书”充当语言证明。期刊编辑在审阅时发现稿件语言质量极差，与“经过专业润色”的声明严重不符。联系编辑公司后，协议书的伪造性质被坐实（图3）。期刊编辑同样毫不犹豫地予以拒稿。

图3.伪造的与编辑公司签订的语言润色服务协议书，其中至少有三处明显错误（图中红框所示）。

什么是真正的语言润色证明？

语言润色证明是由正规专业编辑机构或公司出具、用于证实稿件已接受专业语言润色服务且语言问题已解决的官方文件。它通常具备特定的格式和内容（规范），并可通过官方渠道验证其真伪及对应的润色版本。

期刊编辑往往对主要编辑公司的证明模板极其熟悉。因此，伪造语言证明极易被识破。一旦确认造假，稿件必然遭遇拒稿，作者声誉亦将严重受损。

论文润色的必要性与正当性

正当性（非学术不端）：

语言润色的核心在于提升语言表达质量（如语法、句式流畅度、术语准确性、逻辑连贯性），使其更符合学术写作规范。部分深度服务还可能提供提升稿件质量的学术建议。

学术不端行为主要指捏造、篡改数据、剽窃、一稿多投、侵占成果、伪造履历等，其本质在于篡改研究核心事实或窃取他人成果。

专业润色不涉及对研究数据、核心观点或结论的任何实质性改动，仅优化语言载体本身。因此，规范的论文语言润色服务本身不属于学术不端范畴。

结语：诚信为本，勿因小失大‍

发表SCI论文投入巨大——从前期实验到成文撰写，无不凝结着研究者的心血与时间成本。投稿后的审稿周期（通常1-2个月，甚至更长）亦需耐心等待。因此，投稿前充分准备（包括寻求正规编辑服务并获取可靠的语言润色证明）是明智且必要的投资，能有效增加送审机会、缩短审稿周期，并让审稿人更清晰地把握研究的价值。

切莫心存侥幸！ 若为省时省钱，稿件未经专业润色却提交伪造的证明或协议，结局必然是“聪明反被聪明误”——不仅会导致投稿过程付出更长的（甚至永久的）时间成本，更可能被期刊列入黑名单，严重损害个人乃至团队的学术声誉。无论何时何地，诚信是科研的生命线，任何形式的造假行为终将付出沉重代价。

作者Daniel Pei；校对Kevin Chen；审核Elva Chen

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自Medjaden美捷登科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-475824-1499012.html?mobile=1

收藏

分享