最近，《Psychotherapy and Psychosomatics》这本学术期刊发生了一件大事：出版商在没有提前通知的情况下更换了期刊的编辑，结果导致大部分编辑部的成员、名誉编辑和统计顾问都决定辞职。

其实，这种情况并不少见。从2023年开始，已经有至少20种科学期刊的编辑因为各种原因集体辞职。根据《撤稿观察》的Ivan Oransky的说法，这主要是因为出版商越来越多地采用了通过收取文章处理费来赚钱的商业模式，并且为了赚更多钱，期刊希望发表更多的文章。这让编辑们感到压力山大，担心期刊的质量和同行评审的过程会受到影响。

《Psychotherapy and Psychosomatics》的影响因子为16.3，CiteScore为29.4，录用率为14%。在12月10日的一篇社论中，时任主编的Jenny Guidi和Fiametta Cosci写道，该期刊的影响因子在精神病学期刊中排名第四，在心理学期刊中排名第一。

然而，社论发表后的第二天，Guidi就收到了出版商Karger的邮件，通知她合同到期后不再续签。Guidi告诉《撤稿观察》，她进入投稿系统的权限已经被取消。她甚至被取消了访问投稿系统的权限。她试图联系Karger的高层，想知道为什么在没有正当理由的情况下做出这样的决定，但没有得到任何回复。

据该期刊的名誉编辑Giovanni Fava称，Karger在没有征求他和编辑委员会意见的情况下，直接用一名员工取代了Guidi。此前，Fava担任主编长达30年，并于2022年将主编一职交给了Guidi和Cosci。对于Karger的决定，Fava、期刊的统计顾问以及70%的编委会成员都选择了辞职。

Fava指出，这次事件和其他期刊编辑集体辞职的情况很相似，都是因为出版商越来越多地干预编辑和编委会的独立性。他认为，出版商为了追求商业利益，完全不顾科学家的努力。科学家们花费大量时间和精力来维护学术自由和出版伦理，但出版商却对此视而不见。

Guidi表示，《Psychotherapy and Psychosomatics》的遭遇让她感到震惊，尤其是考虑到这本期刊的声誉和科学标准。她表示，集体辞职给她留下了深刻印象，“这体现了我们拥有相同的知识价值观，尽管身处逆境，我们仍应坚持这种价值观。”