2024年11月12日，Frontiers in Psychology杂志副主编Richard Addante收到了一封来自自称中国郑州工商学院的“Wei Yang”教授的电子邮件。邮件中提到，如果Addante能帮助发表某些论文，将支付每篇1500美元的推荐费（图1）。此邮件让阿丹特感到震惊，同时也让他意识到这种行为可能普遍存在，因此，他将这封信公之于世，并警告学术出版界需要严肃处理。作者：Daniel Pei 转载请联系授权并显著标明来源美捷登。

图1. 2024年11月12日，Frontiers in Psychology杂志副主编Richard Addante收到了一封来自自称中国郑州工商学院教授的电子邮件，意图通过贿赂推动论文的发表。此外，某期刊编辑还收到论文工厂的报价——录用论文每篇1500美元。（截图来自Email-from-Wei-Yang.pdf，以及https://richardtol.substack.com/p/crime-pays）

根据此前的调查，许多学术期刊编辑收到了类似的贿赂行为。Frontiers in Psychology出版商表示，他们已经认真对待此事，并已上报给诚信研究团队，强调任何形式的贿赂行为都违反了期刊的道德规范。编辑们被鼓励举报这些不当行为，并拒绝与这些不道德的第三方有任何联系。然而，也有观点认为，这种电子邮件可能并不是真的贿赂，而是网络钓鱼的欺诈行为，试图窃取编辑的私人信息和银行账户。这一事件引发了对学术界潜在的腐败行为的广泛关注与讨论。

这封邮件的内容非常直接：如果Addante能帮助发表一些论文，将支付推荐费。这种行为在学术出版界并非个例。据调查，近年来，中国以及其他地区的学术期刊编辑频繁收到类似的贿赂行为。贿赂的形式可能不同，但本质上都是试图通过不正当手段影响学术出版过程。作者：Daniel Pei 转载请联系授权并显著标明来源美捷登。

这些事件无疑揭示了学术界日益严峻的诚信危机。在某些国家和地区，学术论文的发表与科研成果的评价密切相关。科研人员在职称晋升、资金申请等方面面临着巨大的压力，这种压力催生了各种学术不端行为，包括抄袭、伪造数据以及通过贿赂加速论文发表等不道德行为（图2）。

图2.令人担忧的增长趋势。根据Retraction Watch的数据库，与可疑出版行为相关的撤稿数量异常增长。“流氓编辑Rogue editor”和“同行评审操纵Peer-review manipulation”都表明“论文工厂Paper mill”可能参与其中。(图片来自Paper mills are bribing editors at scholarly journals, Science investigation finds | Science | AAAS)

学术腐败的根源

中国近年来在打击学术不端行为方面做出了努力，但学术界的腐败现象依然顽固存在。许多观察人士认为，根源在于中国的科研评价体系仍然过度依赖数量化的成果指标，而忽视了科研质量和学术诚信。这种体制的“唯论文论”倾向导致一些学者为了获得更多的科研成果，不惜采取不正当手段。

有学者指出，这种现象在一些科研人员中已经形成了潜规则，他们认为通过贿赂获得发表机会是一种“正常”的操作模式。与此同时，期刊编辑和学术出版商如果无法保持足够的独立性和审慎性，也容易被这些腐败行为所侵蚀。

科学出版的“灰色地带”

学术出版界的诚信问题不仅仅是学术界本身的危机，它更关系到全球科学研究的公信力。科学期刊作为科研成果传播的重要平台，本应承担起确保研究质量和公正性的责任。然而，类似的贿赂邮件揭示了学术出版行业中存在的“灰色地带”。期刊编辑和审稿人往往处于一个微妙的位置，在出版过程中承担着权力和责任，但同时也面临着来自外界的各种诱惑和压力。

当然，这封邮件可能并不是一个简单的贿赂行为，而是一次精心设计的网络钓鱼诈骗，目的是获取编辑的银行账户和私人信息。无论是哪种情况，都揭示了学术出版界潜在的风险。学术期刊出版商和编辑们必须保持高度警惕，严防这种不法行为的蔓延。

防范和应对：呼吁更多透明和监督

在面对日益严重的学术不端和腐败问题时，学术出版界必须采取更为严格的措施来应对。首先，期刊出版商应加强对编辑和审稿人的培训，提高他们对学术不端行为的敏感度和识别能力。其次，期刊应建立更加透明和公正的审稿流程，确保科研成果的质量和公信力。最重要的是，全球学术界应加强合作，共同打击学术不端行为，推动科研环境的健康发展（图3）。

图3.应对学术不端需要出版商、审稿人以及全球合作等多方面共同努力

学术研究的核心在于探索真理和推动社会进步，而学术出版作为这一过程的桥梁，必须保持高度的道德标准和专业性。如果我们任由腐败行为蔓延，最终受损的将不仅仅是个别研究人员和学术期刊，而是整个科学共同体的信誉和社会的进步。

学术界并非一个封闭的、免受社会影响的象牙塔。正因为如此，学术出版必须抵制所有形式的学术不端行为，保持其纯洁性和独立性。唯有如此，科研成果才能真正推动社会的创新与进步，造福人类。而这需要每一位科研人员、期刊编辑以及出版商共同努力，以捍卫学术诚信，确保科学的光辉永不褪色。

作者：Daniel Pei 转载请联系授权并显著标明来源美捷登。

参考资料：

1.      Bribery offers from China rattle journal editors. Are they being scammed? – Retraction Watch

2.      Paper mills are bribing editors at scholarly journals, Science investigation finds | Science | AAAS)

3.      https://retractionwatch.com/wp-content/uploads/2024/12/Email-from-Wei-Yang.pdf

4.      https://richardtol.substack.com/p/crime-pays

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自Medjaden美捷登科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-475824-1470194.html?mobile=1

收藏

分享