科学网-国家自然科学基金青年项目申报经验：选题、摘要及立项依据-Medjaden美捷登的博文

国家自然科学基金青年项目申报经验：选题、摘要及立项依据

2024-11-30 11:08

阅读：1291

国家自然科学基金（NSFC）是中国科研人员进行基础研究和应用基础研究的重要资助途径。撰写一份高质量的国家自然科学基金申请书，不仅需要扎实的研究基础和创新的研究思路，还需要掌握一定的技巧和方法。以下笔者结合自身申报经历以及参阅优秀标书学习，总结出一些心得体会，供读者借鉴，希望能够帮助申请者。

一、项目选题

项目的选题是申请书的重中之重，选题的确立有利于标书书写的尽早开展。然而很多申请者在这一部分不知如何提笔书写。项目的选题可以从以下几个方面考虑：

1.自身既往课题的进一步延续：可以立足于自身发表的前期文章上的进一步拓展，这样既保证了课题研究的延续性，也给评审人以申请者有扎实研究基础的印象。

2.行业内痛点、难点：及时关注行业内的热点、痛点、难点问题，可以通过文献阅读、学术会议讨论的焦点、热点进行获取。

3.结合地区、单位的特色优势：若申请所在地区或者单位具有特色优势，例如少数民族地区的重大问题、庞大的疾病人群队列、中医中药传统医学、临床专项、交叉学科等，可以结合这些优势去着手选题，充分体现自身的优势与特色。

4.结合时下的热点：热点年年有，可以结合时下关注度较高的热点开展，给人一种紧跟研究前沿的印象，但勿脱离自身实际情况，勿盲目追求热点，热点的融入应当结合自身的研究基础之上，才能起到锦上添花的效果。

二、摘要撰写

国家自然科学基金的摘要部分要求为400字以内，体现出摘要部分字字如金的重要性。摘要的前2-3句话课题科学问题及其重要性的陈述：明确指出研究领域中存在的问题和不足，突显课题关注的科学问题及其重要性。中间部分：科学假设的论证与提出：简洁地介绍前期研究的新发现，提出课题的科学假设。验证科学假设的核心研究内容及其目的：明确陈述验证假设的研究方向，列出核心研究内容和预期的研究目的，清晰展现研究思路。作者：梁世秀转载请联系授权并显著标明来源美捷登。最后概括拟开展的工作预期达到的研究成果及其科学意义：陈述预期的研究成果，并说明拟开展的工作对研究领域的潜在影响。重点突出工作的创新性和科学意义。

以下是一些句式可供参考：

1.疾病现状，背景：描述疾病的现状和研究背景。

2.提出科学问题：指出在某一过程中起关键作用但尚不清楚的科学问题。

3.已有研究与前期工作：介绍已有研究显示的内容和前期工作发现，据此提出假设或目标。

4.研究方法与策略：介绍将采用的研究方法和手段。

5.研究意义：探索或证明某一问题的研究策略，对阐明机制或揭示规律的重要性。

6.研究的潜在影响：为奠定实验基础或提供研究思路。

当然，摘要的撰写并不是一成不变，申请者关键是结合自身研究进行展开描述。

三、立项依据

立项依据占据了标书的很大比例，该部分重点阐述本研究的意义以及国内外的研究现状，以及最后引出研究假说。首先要提出临床问题：要做什么？为什么做？（科学意义）；进而聚焦科学问题：国内外研究现状的述评，别人的研究中，没有解决什么问题？（科学问题的国内外研究进展和现状）；同时陈述自己前期工作证据：基于已有的研究基础，引出假设，我们的研究中，有哪些问题是需要进一步探索的？（申请人在该领域的积累和工作；申请人的发现；以及基于发现开展的探索性工作）；最后建立科学假设：提出问题，阐述研究目的和意义，我们的科学假说是什么？为验证这个科学假说，我们打算怎么做？（最后引出项目的科学假说）。

立项依据部分要避免以下几个问题：

1.对国内外现状缺乏整体了解：对国内外文献掌握不够，提出的问题别人已解决，低水平重复。

2.对国内外现状缺乏归纳分析：只是简单罗列，缺乏逻辑性和针对性。

3.对研究方法不熟悉：简单移植或夸大其作用，缺乏实际应用的可行性。

必须对项目中所运用的技术方法的原理、流程及实际应用中可能出现的问题要十分清楚，绝不能是一种简单的移植。同时立项依据的撰写要做到以下几点：

1.切题顺畅，不能偏激：追踪分析国内外同行研究状况到位。

2.评述同行研究状况准确恰当：既不可随意抬高同行成果水平，更不能贬低同行成果。

3.把复杂的事说简单：越简单，出错越少，专家不懂的越少。

4.引入专业的概念：要有新的名词来增加诱惑力，并解释清楚。

最后，通过机制图呈现本研究的研究假说，机制图的绘制需要注意以下几点：

1.保证科学性：必须精确地反映本项目涉及的相关分子机制和信号通路，与立项依据部分所述故事的来龙去脉要保持一致。

2.保证完整性：对于科学假说涉及的每一个分子，每一条通路都应该标记准确。