植树造林应符合生态学规律
――兼答《中国花卉报》记者问
蒋高明 本文发表于《中国花卉报》, 2006年3月19日, 有删节

        我是中国花卉报社的记者黄正秉, 近日在林业网上看到一篇您的报道-《盲目造林,不如学习大自然》,觉得您在文章中的几个观点对现在的植树造林有很强的指导意义,想跟您约个采访.
        采访提纲先发给您,希望您在百忙之中能不吝解答!

        1.针对目前,各地的植树造林情况,请您谈谈对造林区域的选择有哪些要求.
        森林是我国东部和西南部的主要生态系统类型。如果我们以黑龙江省黑河至云南腾冲划一条线，则该线以东为森林区，以西则少森林。干旱半干旱地区的优势植被类型以草为主，灌木为次；森林则局限在高海拔、低蒸发量、或者山的阴坡、河流两岸生态环境较好的地方。广大的半干旱草原地区，除了局部的沙地上分布有沙地云杉、桦树等乔木外，大部分区域为草原所覆盖，如锡林郭勒草原的森林覆盖率只有0.87%。至于草原的东部，已经进入林区就不是半干旱区的概念了。干旱区也会有森林分布，但多分布在高山上。随着海拔高度提升，生态上避免了强蒸发、干旱等不利影响，则出现森林。如西伯利亚落叶松林，分布在阿尔泰山西北部和东南部海拔1300-2300米；在天山东部，则分布在海拔2200-2900米之间。荒漠上，强大的蒸发量和稀少的降水量限制了森林分布，只发育有耐旱的灌木如梭梭、白刺等。
        在中温带、暖温带的湿润、亚湿润区域，甚至干旱区的河谷两岸一级阶地或泛滥地上会分布有赤杨林；干旱区的河流两岸分布有杨树、钻天柳林。这些森林只能在特定水湿条件下生长，绝不能就此判断干旱区都适合长这类森林。如胡杨林并不能在沙漠上生长，只能在沙漠绿洲的河流两旁。
        整个黄河下游流域曾经是森林的海洋，现在平原都几乎被开垦成农田。森林退缩到山地上。由于强烈的人为干扰，水土流失严重，地带性的植被类型(暖温带落叶阔叶林)除了个别保护区外，几乎荡然无存。
        北纬23°40'-32°00'，东径99°-123°之间的中亚热带地区，即长江沿线的四川、湖北、湖南、浙江、江苏沿线，以南至福建、广东、广西、云南的北部、贵州大部，优良的水热条件能够支持大面积的森林，是典型的常绿阔叶林的集中分布区。然而，同暖温带地区一样，森林退缩到山地上。即使山地，原始的亚热带森林也很少见了。
在亚热带，我们还有两类比较特别的森林，即常绿落叶混交林和硬叶林。常绿落叶混交林在贵州、广西及云南分布在海拔为1000m以下山地；在石灰岩山地上则见于1800-200米之间。世界上硬叶常绿阔叶林是夏干冬雨气候条件下的地带性生态系统，如地中海沿岸的常绿刺叶栎林和油橄榄林。我国西南部，金沙江中上游河谷两侧山地出现较大面积的硬叶常绿阔叶林，以硬叶栎类占优势。
        我国虽没有巴西那样的热带雨林，但在台湾、广东海南、广西、云南、西藏的南部热带地区分布有季雨林；在海南岛东南部广西西南部以及云南东南部海拔500-700米以下山麓、丘陵和坡地分布有湿润雨林。
        上述是我国分布森林的大致情况。如果人工造林在上述区域进行，显然是符合生态学规律的；如果造林的区域超越了上述区域，则在实践中容易走弯路，不会收到良好的造林效果。如干旱、半干旱地区，我们背离上述规律造林，活下来的树难以避免“小老头树”的命运。

        2.您在报道中提倡种子造林，但这就涉及到成活率和苗期管理的问题，您对此有什么看法。
        我国不同气候带由于人类活动的影响，绝大都分的森林均受到过不同程度的干扰。500年以上的老龄林现已凤毛鳞角，林龄100-200年以上也不很多。大面积分布的森林生态系统，都是中龄林或幼林。但是，如果在保护的前提下，上述欠成熟林可以发育成熟。因为，在有林区域，地上部分保存了许多的幼苗和中龄树，土壤里还有大量的种子，在没有人为继续破坏情况下，可向成熟的森林群落发展。
        关于种子造林，如果所恢复的区域具备上述基本的半成熟林的条件，尚有母树存在，则生态恢复只要以自然保护为主，即可得到很好的效果。而如果母树很少，或者幼树也少，则需要人工种植。在种植上，种子造林的明显优势是造林成本低，主根明显，生态适应性强，能够从种子到种子，实现自我维持。缺点是需要的时间长，萌发后容易受到牲畜和野生动物的糟蹋。其实，真正的破坏还是来自人类，因此，种子造林必须有严格的保护措施。
        “飞、封、造”是世界各国造林的主要措施。“飞”即飞播种子，其实是种子造林。北京山区许多侧柏林和山杏林是当年飞机播种的结果，南方山地也多采纳，是实践证明有一定效果的造林方式。我们这里提到的“种子造林”是通过人工点播种子，而不是通过苗圃移栽(即造林)，实现一次到位。实际上，自然界中野生动物如松鼠、松鸦都有这种“种子造林”作用的，它们埋藏的种子，如果忘记了埋葬地点就会长出幼苗。人工去点种子，可以避免飞机播种的盲目性，目标性更明确。虽然有些种子，不能成功萌发，或者萌发后被动物破坏，但是，一旦成功，可以一劳永逸。再者，自然界中的种子繁殖也是以牺牲一定数量的无效萌发为代价的，更况人类可以对种子进行处理(如种子活性力签定、包衣、大粒化)等提高种子造林成活率。即使部分种子造林失败，其费用也远比苗木造林胜败的成本要低得多。

        3.生态专家在城市绿化中，除了考虑物种优势以外，还有哪些优势？
        在城市绿化中，生态学家比园林学家可能在下述方面具有优势，其考虑的问题可能更符合生态学的规律。
其一，行道树的疏密和乔灌草结合问题。我国行道树人工化痕迹非常明显，样式千篇一律，疏密掌握不尽合理。在城市中心地区，两旁高楼林立，大量种植密集的行道树，不容易使空气流通；而郊外的行道树该密集的时候，反而很通透。另外，一个非常不好的现象是，我们将许多行道树的路面硬化了，不能生长灌木和草本植物。笔者在美国看到他们郊外的行道树，非常密集，视线无法通透，两边居民的隐私得到很好的保护，还增加了城市美。他们的行道树疏密掌握得当，物种搭配合理，错落有致，感觉非常自然。
        从生态的角度出发，生态学家会建议，将单一的行道树向行道树林发展，由绿线向绿带发展，再由绿带向集中的公园绿地发展，形成郁闭的城市森林。街心花园要注意大量引种本地灌木的天然草本植物，使其将空间郁闭起来。从而增加城市的绿岛效应，减少热岛效应，净化和美化环境；同时给小型哺乳动物和鸟类提供隐蔽的活动地盘。
        其二，长寿树木和短寿树木问题。本地植物多是经过有性繁殖的，种子萌发的幼苗主根明显，生命力旺盛，寿命长，而大部分速生的外来种系无性系繁殖，寿命短，所谓"长得快、死得也快"。例如北京有百年以上古树有40816棵，种类30多种，他们几乎无一例外为本底种。树木生长有各自的规律，寿命长短不一，从几十年到几千年。如果一味强调速生，很快见绿，那只好三五十年，甚至十几年就得更换树种，不可能给后代留下古树。因此，从寿命的角度来看，城市行道树和城市森林也应当多发展本地种。
        其三，常绿植物和落叶植物搭配问题。北方城市设计者希望树木能够一年四季看到绿叶，甚至看到花，园林部门就朝着这个方向努力，引进物种，改良品种，甚至改善植物的生长环境使其常绿、常花。曾有一段时间王府井周围还有假的塑料花，冬天也"开放"，让人联想到当年的武皇帝。但是，生态学家可能反对这样做。因为花开花落、常青还是落叶都是自然的，是很美丽的，硬要改变就不协调。常绿种，在北方只有那些针叶植物如油松、侧柏、白皮松、桧柏、云杉、冷杉、雪松(引进种)等，阔叶的常绿种是从南方引来的，多为灌木如冬青、女贞等。城市植被设计时，这些基本的生态学常识是应当了解的。
        其四，生态功能完备和人工扶助问题。生态学家很容易观察到，自然界中的森林不需打药、施肥、浇水等人工扶助。而园林学家认为，城市行道树实现上述自然属性有很大的难度。但是大片的绿地，如果物种搭配合理，生态功能完备，会逐渐脱离人的呵护。城市造林的理想原则是，种植本地物种，种成片林，最终成为城市森林，有自然属性。目前，中国没有一个城市实现了这个目标，是我们今后应当努力的方向。理论上是完全可以行得通的，关键的还是思想认识问题。随着生态学知识在园林设计师那里逐渐普及，城市森林会离我们的距离将会越来越近。

        4.在城市造林树种的选择上，您觉得应该注意哪些方面。
        对于树种选择，一定要特别注意本底种和外来种问题。本地种是长期适应当地气候、土壤的一类植物，它们也是动物友好型的。外来种顾名思义来自异国他乡，是将原来生物链上的一个成员搬了过来。我们不否认一些外来种很好地适应了本地生态，但是这样的植物一般生长的环境以栽培条件为主，如农田和城市，需要人类的呵护。一个基本的生态逻辑是，本地种多长寿，可用种子繁殖(本地的动物也可帮助繁殖)，自生自灭，可以脱离人工呵护，与当地环境很好地协调；而外来种则相反，甚至控制不好会成为入侵物种。从生态美学的角度看，"一方水土养一方人"，植被也一样，如果全国的城市植被主调都以本底种为主，那么我们的城市才会有特色。现在的情况不是这样，长江流域以北的城市行道树，基本是英国梧桐和法国梧桐在"一统天下"，再加上建筑的雷同，城市千篇一律，何美之有？上述两个梧桐统治中国城市100多年了，是否还要继续下去呢？来自美国的火炬树有步英法梧桐后尘的趋势，值得注意。
         一个国家没有文化，才将大量的外来种充斥自己的城市。笔者在英国调查，英国人也很喜欢我们的银杏，但是仅种在植物园里或者庭院里观赏，而不充斥到大马路上。城市行道树配置长期以来由领导说了算，由规划部门设计，他们脑子里装的物种只有区区几十种，且多为商品种。北京有维管植物2263种，其中乔木237种，灌木244种,可供绿化选择，而北京却将外来的有潜在入侵行为的火炬树列入了六大造林物种，岂不令人深思。

        5.现在很多人在提倡林业建设生态化，您认为应该怎样正确理解林业生态化.
        林业生态化的提法很好，但关键是其可操作性。为了避免形式主义，节约费用，建议林业建设生态学，分下面几种类型区别对待：

        第一种类型是原国有和集体的林场。这些类型的森林本来就是生态化的，是处在群落演替中幼林阶段的森林，需要进行严格的保护，使其它朝好的方向发展。国家正在实施的天然林保护工程就是很好的项目。然而，需要指出的是，要警惕国有林场的“监守自盗”问题，一些破坏不是来自外部，而是来自内部。如大兴安岭某林业局，对天然林保护区、资源管护区里的森林也照砍不误。1998至2005年，该林业局下属几个林业分局，超量砍了国家给钱派他们保护的山林，超过300万立方米。对于这种现象，国家必须采取强烈措施进行干预，保护好天然林。

        第二种类型是划定的自然保护区和森林公园。这种类型生态化属性较高，严格保护就行，减少人为压力，释放自然恢复潜力。自然保护区面积占全国国土面积的15%，如果这些地区实现了生态化，就是国家了不起的贡献。实际上，这个难度还很大，一些自然保护区的领导缺乏生态理念，大量引进外来物种，甚至入侵物种，或者引进城市的园林绿化树种，将自然保护区的自然属性硬改变成公园的人工属性。所有这些做法，应当在实践中予以纠正。

        第三种类型是山区的人工纯林。上世纪五六十年代，国家大力提倡人工造林，取得了非常明显的效果。然而，这些人工林多以纯林为主，如北方山区的油松林、侧柏林、落叶松林；南方的杉木林、马尾松林、相思树林等。这些纯林基本上种植的上本地物种，具备生态化的基础，只是纯林造成的问题比较突出，尤其针叶林纯林易发生虫害。应当人工辅助种植一些阔叶树种，保护灌木和草本层，增加保护水土的能力。具体的措施可以通过严格的封育，减少牲畜的破坏，和樵采等。

        第四种类型是城市和乡村的人工林。这种类型，北方多为杨树林，南方多杉木林，其共同的特点是单一，群落结构差，缺少明显的灌木层和草本层。若使该类的人工林生态化，难度很大。主要的措施，是间伐一些单一树种，而补栽一些本底种，大量增加本地灌木种类，使群落向空间发展，逐步郁闭起来，草本植物可以利用自然生长的植物为主，不必刻意引进。

        第五种类型是每年拟造林的区域。在这种类型上造林，生态化的空间最大。应当接收以往造纯林带来的教训，一开始就将林业生态化的目标制定出来。包括大量本地种的使用，增加乔木物种多样性，增加亚乔木层；造林时考虑灌木和草本等生态物种；推广种子造林；保证造林质量，保证成活率，而不是强调当年的造林面积和造林数量。除了强调速生，还要加大对慢生、长寿、名贵种树(如南方的楠木，北方的红松等)造林力度，将优质木材生产作为国家的战略储备资源来经营和管理。

相关专题：环境问题思辨
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蒋高明科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-475-6035.html

上一篇：Fighting poverty and saving the environment
下一篇：换种思路“向草原要粮”