1.在京跨国公司技术转移效果不明显

（1）技术合同近九成流向国外公司总部，关联交易占主导

跨国公司在京研发机构研发项目多为总部下达的任务，总部提供研发经费，利用北京科技资源和人才优势，付出比发达国家低很多的工资成本，以获得国际先进水平的技术，提升跨国公司自身的国际竞争能力。

（2）以技术秘密形式限制技术溢出

跨国公司在京R&D机构倾向于独立注册，以应用研发为主，主要是为了直接面对中国市场，针对中国用户（消费者）的需求开发新技术、新工艺和新产品，扩大其在中国市场的份额。跨国公司在京研发机构为其总部研发项目，是以合同约定方式进行技术保密，形成的技术成果归跨国公司所有，由跨国公司申请专利或版权。

2.北京技术市场自身不完善，制肘其参与国际技术转移

北京技术市场作为我国参与国际技术竞争、进行国际技术贸易、承接国际技术转移的窗口与重镇，还有许多不足之处，已经成为其参与国际技术竞争及技术转移的制肘因素。主要表现在：

第一，与国外开放的技术市场相比，北京技术市场比较封闭，技术交易信息的全国共享机制没有建立，与国内技术市场联系不密切。同时，与国外技术市场对接不畅，技术进口常年大于技术出口。第二，专利活动面临严峻形势，发明专利数量少，外国人的专利活动强于本市企业现象明显，同时高新技术领域的发明专利比重低；

第三，在按照国际贸易中的法律和惯例运作中，还有许多工作未做好；

第四，专利保护意识不强，知识产权保护方面比较薄弱，不利于参与国际竞争，也不利于向国外技术输出；

第五，企业作为创新主体的地位还未完全树立，致使其参与国际技术转移的能力不强，竞争力不大；

第六，目前北京的常设技术市场，在经营方面目标不明确，缺乏活力，作用没有充分发挥，仅靠政府扶持度日。

 

综上所述，北京技术市场的不足，已经对其充分发挥国内外资源配置的基础性作用，支撑北京乃至全国科技创新战略的实施造成了制肘，与北京国家研发中心、全国技术集散地以及国际创新枢纽城市的地位不相符。因此，有必要对北京技术市场进行改造、升级，并打造全国技术交易中心。

(完）

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自林耕科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-473911-623813.html

上一篇：北京打造全国技术交易中心的思考（一）
下一篇：北京技术市场面临严峻形势与巨大挑战（三）