博文
真正的人口学大师才能把握国家未来
|||
人口学大师思想摘录（二）：
博主注：
下面这段文字和前一篇博文都是一位年近70的人口学家，花费数小时，用手机一个字一个字敲进去的，其中饱含了多少对国家、社会、学科的责任和热情？！目前社会，这样做人、做学问的还有几个？
1、计划生育政策规定不等于实践效果
允许一对夫妻生育两个孩子，是回归70年代群众创造的经验，是生育政策合情合理的回归。这一政策历经人大确认就将修订计划生育法而赋予实施。70年代的两孩计划生育政策，把中国妇女生育水平降至到了更替水平值，1980年初的紧缩生育政策，导致生育率大幅反弹，控制人口增长成效大幅滑坡，这种把提倡只生一个孩子，作为只能生育一个孩子推行的结果，因政策可行性低，而导致到2000年，较之按70年代末两孩政策的生育水平，多生了人口半个亿左右，这就是说，过严的政策恰恰是起了多生的反效果，因有类似1958年大跃进地方，故又将其称人口大跃进。
现在不少人误以为政策放宽了，就是要放，甚至还测算这种政策会导致多生多少人，还在误以为社会公共政策的预期效果，就是按政策规定的一对夫妇允许生育孩子数计算之果，可谓是紧缩政策适得其反的经验教训都不认真研究记取。中国是一个人口相对过剩的国家，生育政策回归合情合理，只是变第二孩生育不和法规为符合法规，变罚为不罚的问题，完全与易富贤等认识根本不是一码事！
2、计划生育加速了中国人口年龄结构合理转化进程
实施计划生育对经社会发展的积极促进作用绝不可低估，正是实施计划生育才使中国的人口年龄结构向合理转化，那种以年龄结构不合理为由来否定计划生育的作法，都是违背年龄结构基础理论，错误计量的结果。
中国应该好好普及人口学知识，今天的老年人口多正是60年前过度生育于今天的反映，70年代以来的少生，正是2030年以后老年人口减少的反映。死亡率低，科技水平高，经济社会发展程度高，与之相应的生育水平就是低，所以人口的自然变动与经济社会发展水平密切相关。
3、解决中国人口相对过剩问题，就是源源不断的人口红利
人口相对过剩与人口不足，以及以抑制人口过快到一个时期的负增长来减轻过剩，或以鼓励生育提高生育水平加速人口快速增长减轻人口不足压力，都对经济社会发展起促进作用，反之，则起延缓作用。在科技相对落后的农业，手工业社会，或说是在工业化之前，人手与经济的发展成正比关系，多生就是增财富，而在工业化社会，就不是这样，也即机械化，电子化，信息化，计算机化等现代科技，客观上也使所需的劳动力加速减少，导致经济社会发展影响人们少育。然而，若是等到经济社会发展到一定程度，才实施计划生育，那相对过剩人口就更是雪上加霜了。
前一段时间，对于一个人口相对过剩的中国来说，竟是误把人口相对过剩中国，在盲目生育时期的人口过快增长阶段形成的人口年龄结构变动，称之“人口红利”。当实施计划生育人口出生率大幅下降，形成的一部分年龄结构逐年步入劳动年龄人口，使过剩的劳动年龄人口出现负增长，也即是计划生育成效逐年增大时，竟撇开了人口相对过剩的前提，错误地生搬硬套所谓的刘易斯拐点，把相对过剩的劳动力人口说成是转入短缺，人口步入负债期。相对过剩人口，是相对过剩分年龄人口之总和，解决相对过剩人口的过程，就是解决诸分年龄人口相对过剩问题的过程，当然，也是解决过剩人口年龄结构向不过剩人口年龄结构合理转化的过程。这一解决过程始终是真正人口红利不断递增的过程，也是人口年龄结构向合理转化的过程，完全符合计划生育功在当今，利在长远的基本国策。
4、社会公共政策只有来自群众，符合了多数人意愿，才能达到预期效果
70年代初，群众创造的“晚稀少”计划生育两孩，因其成效显著，而在1973年被政府升格为生育政策来实施。直至1979年，反映其效果的1980年总和生育率值，基本降到了更替生育水平，若是不受1979年紧缩生育政策抢生影响，则会降到低于更替生育水平值。足见，社会公共政策只有来自群众，符合了多数人意愿，才能形成社会公众舆论对人口自然增长的控制，其成效在经济社会发展水平相当低的前提下，创造了世界生育史上，仅短短几年生育率就有超半下降的奇迹。
1980年紧缩生育政策，把提倡一对夫妇只生育一个孩子，以强行只准生育一个孩子来推行，其结果是生育水平的大福回升，人口控制效果的大幅滑坡，导致2000年总人口，要较比实施两孩政策，多生了半个亿左右。实践检验再一次告诫人们与决策者，人口大跃进的结果也是适得其反，欲速不达。
90年代后期出现的生育水平下降与低生育水平，主要是经济社会发展水平大幅提高的影响结果，而不是现行的过紧生育政策实施结果，中央把生育政策回归到70年代初群众创造的一对夫妇生育两孩政策，一是使政策合情合理；二是从实际出发，变第二孩生育罚为不罚。
5、人口老龄化对不同的人口国情，有截然不同的涵义与意义
我国的劳动年龄人口在相当长一个时期内，都是美国总人口的三倍，随着科技水平的提高，所需劳动力人口将会大幅减少，劳动年龄人口的就业始终将是一个难题，也即就业难，在相当长一个历史时期，都将客观存在。生育政策回归合情合理，就如同紧缩生育政策根本不会把生育率紧缩下来一样，也绝不会导致生育率的回升。至于把生育政策回归两孩，认为是为增加劳动年龄人口，优化人口结构及应对老龄化，都纯属是误解。
解决相对过剩的中国人口问题，愈加有效的控制人口增长，就愈加速人口老龄化进程，即这种老龄化过程对中国来说是好事。对人口不足的国家来说，诸如澳大利亚，俄罗斯，提高生育水平，提高生育率，使一个时期的人口呈年轻化趋势才是客观的需要，才对经济社会发展有利，才是好事，而人口老龄化则是坏事。可见，人口老龄化对不同的人口国情，有截然不同的涵义与意义。
（上文作者：马瀛通研究员；小标题为博主自加）
http://news.163.com/16/0304/01/BH9E04SH00014AED.html
工会界：延退每年减700万岗位
博主注：
现在的某些所谓专家只会照搬国外理论，一知半解，自以为是，忽悠领导。真正能够利用人口学知识，为国家未来着想的太少了 。真正的人口学大师能从众说纷纭的重重迷雾中拨云见日，一锤定音，让你看清未来的方向。
https://wap.sciencenet.cn/blog-461711-932756.html
上一篇：人口预测靠谱吗？
下一篇：生育意愿调查有用吗？
