比较一下国家对中医和西医科研经费的投入，不难发现国家赚大了！以微小投入取得重大成绩，中医性价比超高。反而言之，西医科研经费及医疗收入颇丰，取得世界级自主创新成果寥寥，为何？

屠呦呦获诺贝尔奖是中医单方药物的胜利。此类药物还有很多，如果每种都提取出来，恐怕还可诞生上百诺奖。

单方一般用来治疗较为简单的疾病，如此都能获大奖，等复方原理搞清后，癌症、类风湿等疑难杂症都不在话下，世界都是中医的！这就是中国未来的经济增长点。

看看诺奖是否可以带来一股中医热，假如外国人都来学习中医，国人还真不一定能比得上人家的严谨认真。好在真正的好中医不多，洋鬼子来了也学不到真本领，不过捡拾些中药残渣罢了。

语言和文化的障碍不是短时间能克服的，但也不是克服不了，关键就在“认真”二字。

东、西方科学的集体、团队精神也是不一样的。

比如中医的团队精神表现在历史传承上，不同时代的医学家以批判继承的态度，推陈出新，对整个中医药理论体系予以丰富和完善。中医药属于在人类实践基础上的思想哲学艺术范畴，是总结前人经验基础上的辨析思考和融会贯通。好中医看病如同进行艺术实践，一人即可治愈千万疑难杂症。中医药人才成长素来与大兵团作战无关，这是该学科自身的特点。

 西医属于工程技术，则是需要资金、仪器设备和耗材的大规模体力劳动。君不见生物学科出国如此容易，很多人在国外实验室年复一年养细胞摇试管重复劳动，靠偶然机会运气或许可以有所发现，大多数与创新无缘。

不按照中医药物性味归经和配伍基本理论研究中药材，必定失败。但愿屠呦呦获奖不要把中医药现代化重新引向废医验药、提取有效成分的歧途！

虽然以青蒿为主的处方治愈疟疾有更好的综合效果，但似乎依然需要因人施治，不像黄连素、青蒿素具有广谱有效性。但是黄连素、青蒿素等提纯药物与西药一样，只针对某些病菌进行攻击，其副作用必将逐步为人类所认识。

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1674084&do=blog&id=926958

还是国外学者有远见！中医药管理局，从战略考虑，你们想到这些了吗？

http://money.163.com/15/1009/07/B5FILONK00253B0H.html#p=APVGABK90BGT0025

屠呦呦说，“青蒿素是传统中医药送给世界人民的礼物”，但这个礼物却是“免费”的。尽管青蒿素是我国药品管理法实施后注册批准的第一个新药，也是到目前为止我国为数不多的创新药，但由于历史原因，青蒿素的知识产权被跨国药企所占有。

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=528739&do=blog&id=926711

�ٱ�[7]周忠浩  2015-10-9 11:27目标是处长定
资源是首席分
研究是学生凑
成果是教授拼
结果是个人得利