学术公平是个很有意思的问题，涉及科学、道德和伦理，这些东西非常复杂地搅合的一起。

从学术公平的角度，或者科学的角度，那判断标准就比较单一，一切唯科学，根本就不要照顾，这才是公平。毕竟在0海拔时，水的沸点是100度，无论是东部、西部、南部、北部，以及任何地区，均是如此。如果这么说，地区项目就不应该存在，因为这不公平。因为这些地区水的沸点还是100度，不会99度，或者其他。有人说，为了照顾地区的学科发展，需要设置相关项目。请问照顾式科研搞出了什么世界一流的成果？

科学研究尤其是自然科学，重大创新都是极少数人的行为。这极少数人与其他学者之间形成了巨大的鸿沟，所以这极少数人形成垄断是公平的。正如理论物理以爱因斯坦为代表的巨匠们，他们垄断学科领域95%的资源才合理。

回到现实问题就比较复杂，未来的科学发现是未知的，如果少数人利用规则，采用各种垃圾手段将资源据为己有，但根本就不做真正的研究，会很恐怖。既要创新发展，又要防止恶意占用公共资源，很难！

此外，人文社会科学尽管不是科学，但也有基本的规范。从公平角度尽管与自然科学不可同日而语，但也比较接近，适当的垄断是公平的，正常的。只要不是恶意的垄断资源，损公肥私，所以要加强监督。

根据CSSCI数据库，2024年人大发表C刊核心版论文2312篇，而全国本科院校C刊论文第330名至1308名总和为2299，即人大C刊论文是978所本科院校的总和。这公平吗？我告诉你，这非常公平！请看全国高校C刊论文前10名数据：

以上高校C刊论文均超过900篇，是对中国文科做出巨大贡献的学校。

浙江大学、吉林大学C刊论文超过800篇，分别为863、829篇。

中山大学、华中师范大学C刊论文超过700篇，分别为761、714。

上海交通大学、厦门大学、四川大学、中国政法大学C刊论文超过600篇，分别为655、650、633、609。

西南大学、中国社科院大学C刊论文超过500篇，分别为557、506。

有9所本科大学C刊论文超过400篇。

有12所本科大学C刊论文超过300篇。

有28所本科大学C刊论文超过200篇。

有51所本科大学C刊论文超过100篇。

即超过100篇C刊论文的大学共有120所，向这些大学致敬！

有64所本科大学C刊论文在50~100篇之间。

有215所本科大学C刊论文在10~50篇之间。

有436所本科大学C刊论文为个位数，在1-9篇之间。

有473所本科大学C刊论文为0。

所以C刊论文学校之间、机构之间、学者之间存在巨大差距，这是合理的，不要太奇怪，毕竟这不是公共福利。不过并不是说C刊就不存在问题，但主流是好的。

《中国高校人文社科发展报告》注册了微信公众号“文科评价”，简称“西湖文科评价”。报告首次发布于2024年，2025年报告已经发布，报告每年出版一次，旨在展现中国高校人文社科发展的最新成果。报告由浙江工商大学学术评价与科技统计研究院院长俞立平教授领衔。

                                                                                2025.7.19俞立平  

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自俞立平科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-45134-1494454.html?mobile=1

收藏

分享