“知识与论证”：第八届全国分析哲学研讨会侧记

吴国林

第八届全国分析哲学研讨会于2012年8月25－26在济南市山东大学中心校区举行。此次会议由山东大学哲学与社会发展学院、中国现代外国哲学学会分析哲学专业委员会共同主办，会议的主题为“知识与论证”。会议包括两个半天的大会报告、六个分会场。会议进行两个全天，包括一个晚上的四个研究生分会场。六个分会场包括心灵哲学、知识论、认知科学哲学、语言哲学、科学哲学、逻辑哲学、道德哲学、宗教哲学、来自分析哲学内外部的反思与批判、分析哲学的历史等分主题。来自美国与国内（包括台湾）北京大学、清华大学、中国人民大学、复旦大学、浙江大学、中山大学、武汉大学、山东大学、华南理工大学、阳明大学等单位的专家学者和研究生共150多人参加会议。分析哲学著名学者Saul Kripke应邀出席会议，并做大会报告。

华南理工大学科学技术哲学研究中心的吴国林、闫坤如与齐磊磊三位老师参加了会议。吴国林教授主持分会场会议并做报告。三位老师的报告题目为：

吴国林：试论技术哲学的研究纲领

闫坤如：对技术风险的主体信念度分析

齐磊磊：“其他情况均同定律”不是一个悖论吗？

在大会开幕式上，举行了第二届洪谦优秀论文颁奖仪式。齐磊磊老师获得了第二届洪谦优秀论文二等奖。

原来全国分析哲学会议开始几届仅20人左右，从去年就扩展到100人以上，这是一个十分有趣的现象。这表明分析哲学受到了国内哲学界的高度重视。事实上，分析哲学是从事哲学研究的基本功。没有分析哲学这一个方法，做哲学研究那是较为浅薄的。分析方法不仅对哲学重要，而且对科学技术的研究同样重要，因为不分析，我们不可能理解科学与技术，更不可能创造和掌握核心的科学技术。我自己提供的“试论技术哲学的研究纲领”就是希望从分析方法角度对技术哲学展开研究，以纠正国内外过度重视技术哲学的伦理与批判研究，而不重视技术哲学的描述性主题。

尽管这次分析哲学会议论题广泛，来自分析哲学内外的学者都展现了新的研究视野，预示着分析哲学在中国有一个好的未来。我也希望中国的哲学研究者都有一个好的分析哲学的基础，包括从事中国哲学研究者。