围绕爱因斯坦给Switzer的回信的几点看法（4）
4.我的翻译和解读
我将爱因斯坦的信翻译如下:
西方科学的发展建立在两大成就之上: 希腊哲学家（在欧几里得几何中）建立形式逻辑系统，以及（在文艺复兴中）发现可以通过系统的实验找出因果关系。
中国的圣贤没有走这几步，我认为不需要为此感到惊讶。令人惊讶的是居然有人作出了那些发现。
我觉得这个翻译是对原文忠实的逐字翻译。其实，我觉得即使觉得原文有歧义，也完全可以先逐字照译，使得译文有同样的歧义，那就完成任务了。然后，仔细评味译文，能多少体会到原文的真实含义。
“那些发现”（those discoveries）就是前面说的两大成就（two great achievements），即形式逻辑系统的建立（invention）以及“可以通过系统的实验找出因果关系”这个认识论的发现（discovery），也就是中国圣贤没有走的步子（these steps）。也就是说：those discoveries=two great achievements=invention+discovery=these steps。
注意，第一段里的发现（discovery）已经用在认识论上了，而不是用在具体的科学研究上。invention是用在逻辑上。所以discovery和invention都是用于思想方法。所以后面将它们统称为discoveries是可以的，而且和第一段的discovery用法一致。
而“令人惊讶的是居然有人做出了那些发现”意思是：“那些发现被作出来”这件事本身是令人惊讶的，不管是谁作出的。也就是说：这是人类认识史上的奇迹。
这里没有对中国人和中国文明的蔑视。事实上，用“中国的圣贤”这一说法就体现了对中国文明的尊重。在这一点上我与孙小淳等人的看法完全不同，虽然都认为discoveries是指西方的。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自施郁科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-4395-884399.html?mobile=1
收藏
