年后从河源来到深圳小住，终于可以方便地去看贺岁电影了。先后看了《满江红》和《流浪地球2》，我其实不太关注商业炒作和票房这些事儿，从内容上，两部片子没有可比性，完全不同的题材，要说哪个片子对我的吸引力更大，那无疑是《流浪地球2》了，这有可能与多数受众的感受不一样。毕竟，科幻题材相对小众。
距离在苏北看《流浪地球》1过去了整整四年，这次鹏城的观影感受可以用思绪万千来形容，我感受到了《流浪地球2》从制作技术到其中内容表达的深度广度，都有不小提高，称得上我国科幻电影的高水平之作。
《流浪地球2》穿插进了貌似新近热门的一些科学内容，如量子计算机、数字生命，等等，天体物理那些概念和术语咱懂的很少，但关于量子计算、数字生命这两个密切关联的题材还是让我想了不少。
面对满目疮痍有毁灭危险的地球，人类向何处去？应如何拯救自己？是让自己在数字世界得到所谓永生，还是跟着地球流浪于茫茫宇宙，寻找新的家园，选择不仅仅牵涉技术上能否实现，也关乎价值观的取舍。
基于现代科学发展水平，对未来情景进行大胆想象，科幻作家很了不起，他们是天才。我没有能力就影片中涉及天体物理、宇宙学问题进行深入解析，但还是想就其中提到的数字生命这个话题谈点我自己的想法。
我知道目前人类对自身的了解还非常有限，最大的难题恐怕还是很难看透大脑的秘密，大脑的工作模式究竟是怎样的？自我意识从何而来？我们的意识真的可以数字化吗？
《流浪地球2》展现了这样的场景，图恒宇通过量子计算机550W上传已故女儿丫丫的意识，试图实现女儿在数字世界的永生。诚然，他创造的数字生命承载了很多人对于永生的美好愿望。然而数字生命问题并不是单纯的AI技术问题，还涉及很深的社会问题和哲学问题。
从技术上来讲，人类可能永远也不能彻底搞清意识和大脑的基本结构之间的关系，何况大脑的神经网络并非独自发挥作用，它与我们身体的整个生态息息相关，所以，要想将意识数字化，除了模拟整个大脑，还需要模拟整个身体的运行规律，甚至创造身体所处的外部环境，这个简直难上加难。
未来人类能够针对每一个人意识创造精细的数字模型，并且重演他（她）曾经生存的环境吗？如若不能，恐怕就不能保证一个人类的数字意识能够正常运转，这意味着数字生命计划基本不可能实现。
《流浪地球2》中，数字生命计划被否决，不仅仅取决于它的难度远超行星发动机的制造，更重要的是从伦理道德上难以让人接受，肉体消失了，活在数字世界中的人生还算得上真正的人生吗？充满活在数字世界人类的地球早已不是原来那个有生机的地球了吧。
人的大脑绝不等同于宇宙中唯一能思考的物理硬件，它所托起的人类意识之复杂程度恐怕人类自己也难以想象吧。何况这中间的过程，一个个关口的突破都面临实际的难题。
长期以来，人工智能，机器人等题材一直是科幻创作的热门话题，顶尖的科幻小说家阿西莫夫作品众多，其中机器人系列是其科幻作品重要的组成部分，阿西莫夫为他笔下的机器人制定了“机器人三定律”，包括任何情况下不得伤害人类，一切服从人类的指令，尽力保护自己，这显然是为有智慧生物特征的机器人制定的。如果机器人真的具有智慧生物所特有的自主意识，会严格执行这三定律吗？他们的制造者能否控制的了他们的自主意识主导下的行为吗？机器人三定律，只是人类一厢情愿。
如今，具备强学习能力的机器人已经从科幻的圣殿走下来，进入人们的生活，最近人们热议的新一代聊天机器人ChatGPT,已经可以帮助人类处理很多工作，甚至可以担任AI辩护律师，这些无疑引起了一些人的恐慌，好在现在的顶级AI距离具有自主意识，有自主进化能力的强AI还有相当长的距离吧，让人暂时放心。
人类会任凭AI技术朝着威胁自身生存的方向无限制地发展吗？机器人每一次迭代，遇到的困难应该不只技术上的突破，应该也面临伦理的阻碍吧。
从这个角度讲，人工智能发展到能达到复制数字生命，从而使人达到所谓永生的目的，无疑是天方夜谭了。这样的永生也不是我所期待的。我只期待我融于一体的肉体和精神在有限的人生能过好每一天。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕秀齐科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-438991-1375130.html?mobile=1
收藏
