近日欧亚出现寒流，给部分地区造成了较为严重的people and financial toll，部分地区甚至已经宣布进入紧急状态。英国的Dailymail“始作俑者”，开始以“warming pause”，“mini ice age”和“forget global warming”等字眼报道关于英国气象局和东英吉利大学气候研究小组近日公布的一套数据集而引发的争论（详见报道英文原文）。但是注意，这里报道的是科学争论，这篇报道的作者David Rose虽有赞成气候变暖逆转的倾向，以“forget global warming”作为题目也有哗众取宠的嫌疑，但此文的大部分内容在陈述相关争论，争论的焦点简而言之在于全球气候变化的驱动力上，这在气候变化领域也是一个相对“古老”但一直没有解决的话题。到底是太阳的周期性活动还是人为的CO2排放主导了气候的冷暖变化，它们各自的贡献是多少，这是有关气候自然变率和气候变化的最新研究问题。目前的气候预测模式中有关太阳活动等还尚显不足，因而使得部分气候预测结果难以服众，这也是造成争论的原因之一，但未来的气候预测模式发展应该会很快弥补这样的不足。

   令人遗憾的是，国内的部分媒体估计连全文都没有翻译来看看，就开始以讹传讹，开始大量以“小冰期”和“全球变暖停止”或“全球变暖逆转”等字眼报道近日的欧亚寒流和相关科学争论，稍有气候变化方面的知识的人读来就觉得可笑。可怕的是，这些媒体中不乏主流媒体，例如光明网的“小冰河期真的来了？多地现百年来低温极值”，新浪网的“北半球遭遇寒潮袭击 全球可能遇20年小冰河期”，搜狐网的“全球变暖趋势1997年就已结束”等。

   普通民众本来对气候变化和全球变暖等了解有限，已经被气候变化搞的晕头转向，如果再看到这样的报道，不免会多添几分恐惧和不安。新闻不是为了赚得点击率而哗众取宠，媒体应当担负起应有的社会责任，避免以讹传讹，最好的方式就是做好自己的报道，在源头上阻止虚假新闻的传播，也算是为了全民的科普贡献了一份力量，而不是为本就积贫积弱的科普事业带来一阵人为的“寒流”。

   最后说明一下，最近的欧亚寒流应属于全球变暖背景下的极端天气事件(Extreme weather event),是全球变暖影响的一部分，关于极端天气事件的研究目前国际上才刚刚开始。天气(weather)事件和气候变化的内涵在时间和空间尺度上均有较大的差异，短时间和局部的天气事件不能单纯的等同于气候变化。近几年来，洪涝、暴雨、热浪、寒流等极端天气事件越发频繁，这也是全球气候变暖的部分影响,今年的欧亚寒流应与北极涛动(Arctic Oscillation)有关。

————————————————————————————————————————————

推荐参考：

关于极端天气事件

Nature-Climate and weather: Extreme measures

Nature: Extreme Weather Linked to Greenhouse Gas Levels

关于欧亚寒流

CCTV 《新闻1+1》栏目-“极寒天气”来袭

Sciencenet-世界气象组织：新冰河期要来临纯属以讹传讹