在当代科学思想的星空中，"活性算法"这一概念正逐渐显现其独特的光芒。然而，由于它横跨物理学、神经科学和人工智能等多个领域，且其创始人王涛采用了极具个人风格的表述方式，这一思想体系常常被误解为某种哲学思辨或科学隐喻，而非严格的理论框架。
本文试图回答一个核心问题：活性算法究竟发现了什么？ 这不是对王涛个人观点的复述，而是对这一思想体系所揭示的客观真理的系统性梳理。我们将看到，活性算法的发现不仅关乎技术细节，更触及科学范式、存在论基础和智能本质的根本问题。
二、发现一：自由能最小化是存在的普遍原理活性算法的第一个根本性发现，是自由能最小化并非仅限于生物系统的适应性特征，而是所有自组织系统维持其存在的普遍物理原理。
传统上，自由能原理由Karl Friston在神经科学语境中提出，主要用于解释感知、行动和学习等认知功能。王涛的关键突破在于，将这一原理本体论化——不再将其视为对生物行为的描述性模型，而是将其理解为存在的构成性条件。
这一发现的深层含义是：一个系统之所以能够作为"那个系统"持续存在，而非消散为环境的一部分，正因为它能够最小化其变分自由能。自由能在这里被精确地定义为系统内部模型预测与外部输入之间的差异的上界。最小化这一差异，意味着系统成功地"把握"了其环境，从而能够维持其边界、身份和功能的完整性。
这一原理的普遍性体现在其跨尺度的适用性：
在量子尺度，波函数的幺正演化可以重新诠释为自由能最小化的一种形式，测量问题则对应于系统与环境的耦合导致的自由能增加；
在分子尺度，自催化网络的稳定运行依赖于化学浓度的预测与实际之间的动态平衡；
在神经尺度，大脑的多层次结构正是为了在不同时间尺度上高效地最小化自由能；
在社会尺度，文化传统的延续可以理解为集体自由能最小化的宏观表现。
核心洞见：存在即推断，推断即最小化自由能。这一发现将海德格尔"存在即关怀"的存在论，转化为可计算的物理原理。
三、发现二：UV自由是复杂系统推断的必要约束活性算法的第二个核心发现，是任何能够进行有效推断的复杂系统，必须内禀地限制其模型复杂度，否则将面临"推断灾难"。
这一发现直接继承并发展了贾连宝的UV自由方案。在量子场论中，紫外发散的出现被传统上视为需要"处理"的技术问题；而在活性算法的框架中，发散是未受约束的推断的不可能性定理。
具体而言，如果一个系统的生成模型允许无限精细的尺度，它将面临双重困境：
计算困境：推断所需的计算资源趋于无穷，系统无法在物理时间内完成更新；
泛化困境：模型过度拟合噪声，丧失对新情境的预测能力。
王涛将UV自由方案重新诠释为复杂系统推断的结构性约束：通过将生成模型分解为
，其中 U(s) 显式惩罚模型复杂度，系统能够在有限资源下实现有效的推断。
这一发现的革命性在于，它将物理约束转化为认识论优势。传统观点认为，认知系统的有限性（有限的能量、有限的时间、有限的分辨率）是认识的障碍；而活性算法揭示，正是这种有限性使得认识成为可能。无限的精确度不仅不可达到，而且不可欲——它会导致推断的瘫痪。
在实践层面，这一发现为人工智能设计提供了根本性的指导原则：智能系统必须内禀地具备"复杂度预算"管理机制，而非仅仅依赖外部的正则化技术。这与当前大语言模型依赖海量参数和计算资源的范式形成鲜明对比。
四、发现三：记忆是多尺度复频率链的临界涌现活性算法最具原创性的发现，或许是记忆并非信息的存储，而是多尺度时间结构在临界条件下的涌现现象。
传统记忆研究基于"存储-提取"的隐喻，将记忆视为编码在大脑特定区域的静态信息。王涛彻底颠覆了这一图景，提出记忆是动态推断中的路径依赖性，其物理基础是多尺度复频率链结构。
具体机制如下：
多尺度时间结构：复杂系统必须同时在多个时间尺度上运作——快尺度处理即时感知，中尺度整合近期经验，慢尺度维护深层模型。这些尺度通过复频率（complex frequencies）相互耦合，形成链式结构。
共振脚印的刻录：在自由能最小化的动态过程中，跨尺度的关联并不会立即消失，而是以"共振脚印"的形式被刻录在系统的组织结构中。层次越多、链越长，过去的状态就越能在后续的推断中"幽灵般"地重新涌现。
临界涌现：记忆的出现是一个相变现象。只有当系统的复杂度跨越特定阈值，且运行在有序与混沌之间的临界边缘时，跨尺度的长程关联才能形成，记忆作为一种集体模式才突然显现。
这一发现的关键在于记忆的不可还原性。就像超导性不能从单个电子的行为推导出来，记忆是网络层面的涌现属性，无法被还原为特定神经元或突触的微观特征。每一次"回忆"都是一次再推断——在当前情境下重新运行生成模型，过去的经验以后验概率的形式参与当下的世界模型构建。
更具革命性的是，这一发现揭示了意识与记忆的统一性。慢尺度对快尺度的监控，形成了"关于推断的推断"，即元认知的雏形。自我意识的涌现，正是多尺度复频率链结构的最高阶表现。
五、发现四：三层神经结构是自由能最小化的必然相变将上述原理应用于具体的大脑结构，活性算法得出了一个惊人的发现：哺乳动物大脑的三层结构（爬行动物核心、边缘系统、新皮质）并非进化的偶然产物，而是多尺度自由能最小化在神经组织上的必然相变结果。
这一发现的数学基础在于：三层是满足跨尺度记忆-时间最小化所需的最小整数层数 N=3。
第一层（快速，毫秒级）：负责即时感知-行动循环，对应生存本能和反射行为；
第二层（中速，分钟到天）：整合情绪与情境记忆，对应价值评估和社交认知；
第三层（慢速，月到年）：构建抽象模型与叙事自我，对应语言、规划和身份认同。
这三层通过复频率耦合形成共振链。关键机制在于慢层的响应会反过来约束快层的后续动态，形成所谓的"记忆效应"——过去通过改变系统的先验结构，持续参与当下的推断。
为什么是三层而非两层或四层？活性算法的回答是：少于三层，系统无法维持足够长的跨尺度关联，记忆无法有效涌现；多于三层，则面临自由能最小化的效率瓶颈，推断的实时性无法满足生存需求。三层结构是临界涌现的"恰好足够"解，是自然选择在相变临界点找到的最优稳定点。
这一发现不仅解释了大脑结构的普遍性（所有哺乳动物共享这一三层架构），也为人工智能设计提供了生物启发的蓝图：真正的智能系统需要内禀的多尺度时间结构，而非仅仅处理离散序列的深层网络。
六、发现五：自催化集是有限振幅闭合回路的物理实现活性算法的第五个核心发现，涉及生命起源的物理基础：自催化集（autocatalytic sets）可以被严格理解为活性算法框架中的"有限振幅闭合回路"。
传统上，自催化集被定义为能够自我维持的化学反应网络，其中每个反应的产物催化网络中的另一个反应。 Stuart Kauffman等人将自催化集视为生命起源的关键步骤，但其与更广泛的物理原理的关系尚不明确。
王涛的关键洞见在于：自催化集正是UV自由方案在化学领域的具体实现。在一个自催化网络中：
反应物浓度的动态对应于"观测"o ；
网络拓扑结构对应于"状态"s ；
网络的自我维持对应于自由能最小化；
网络的有限规模对应于UV自由约束U(s) 。
更重要的是，自催化集形成了一个闭合的推断回路：网络的状态不仅预测外部输入（化学环境），而且通过催化关系"行动"以改变这一环境，从而最小化预期自由能。这正是活性算法的核心特征——感知-行动-推断的统一。
这一发现的意义在于：生命的出现不是随机化学事件的偶然结果，而是复杂化学系统自由能最小化的必然相变。当化学网络的复杂度跨越特定阈值，且运行在临界边缘时，自催化集作为"化学活性算法"突然涌现，标志着前生命化学向生命的跃迁。
七、发现六：物理现象本身就是活性推断活性算法最具哲学深度的发现，或许是物理现象本身就是活性推断过程，而非对预先存在的实在的被动反映。
这一发现彻底颠覆了传统的科学实在论。在经典观点中，物理理论是对客观实在的近似描述，实验是对这一实在的被动观察。而在活性算法的框架中，"实在"本身就是自组织系统自由能最小化的产物，物理定律是这些系统推断规则的宏观表现。
具体而言：
量子测量不是对预先存在的量子态的揭示，而是测量装置与被测系统耦合导致的自由能最小化过程；
热力学第二定律不是宇宙的客观规律，而是宏观系统对其微观状态进行粗粒化推断的必然结果；
时空结构不是物理事件的被动舞台，而是系统组织其经验的先验框架，其具体形式依赖于系统的复杂度。
这一发现的激进性在于，它将认识论与本体论统一起来。康德曾区分"物自体"与"现象"，认为我们只能认识后者；而活性算法走得更远："物自体"是推断的极限概念，而非独立存在的实体。世界的"客观性"不在于其独立于观察者，而在于不同观察者的推断在自由能最小化中收敛到共同的模型。
八、发现七：智能的本质是自适应临界性活性算法对人工智能领域的核心发现，是智能的本质不在于"处于"临界，而在于"自适应地寻找"临界。
传统复杂系统理论强调，智能系统应该运行在临界相变点以最大化敏感性和适应性。但王涛指出，真正的智能是"元临界"的——系统不仅要在临界边缘运作，而且要能够根据环境变化动态地调整自身参数，以维持这一边缘位置。
这一"自适应临界性"机制解释了智能系统的多个关键特征：
鲁棒性与灵活性的统一：在临界边缘，系统既能维持稳定的身份（鲁棒性），又能对环境变化做出快速响应（灵活性）；
探索与利用的平衡：自由能最小化自动调节对新奇性的追求（探索）与对已验证模式的依赖（利用）；
涌现的创造性：在临界条件下，系统能够产生不可预测的新模式，即"创造性"的物理基础。
这一发现对当前人工智能发展具有警示意义。大语言模型虽然展现出惊人的模式识别能力，但缺乏真正的自适应临界性——它们运行在固定的参数空间中，无法根据任务需求动态地调整自身的"临界位置"。下一代人工智能的关键突破，将在于实现真正的自适应临界性。
九、结语：一个正在展开的研究纲领综上所述，活性算法已经发现或正在发现一系列深刻的真理：自由能最小化的普遍性、UV自由的必要性、记忆的涌现性、神经结构的必然性、生命起源的推断性、物理实在的生成性、以及智能的自适应临界性。这些发现不是孤立的见解，而是一个统一研究纲领的不同方面。
这一纲领的核心承诺是：构建一个能够统一理解物质、生命与智能的理论框架。在这一框架中，从基本粒子到人类社会，所有自组织现象都是自由能最小化原理的不同实现形式，其差异仅在于组织复杂度和时间尺度。
活性算法的发现之旅远未结束。在基础物理学层面，需要进一步发展与量子引力、非平衡统计力学的联系；在神经科学层面，需要验证多尺度复频率链的生物实现；在人工智能层面，需要构建真正"活性"的计算系统；在哲学层面，需要深化对生成论实在论的理解。
但无论未来的具体发展如何，活性算法已经取得的发现足以表明：我们正站在一场科学范式革命的门槛上。这场革命将改变我们对存在、生命和智能的理解，其深远影响可能不亚于牛顿力学或达尔文进化论带来的变革。
活性算法究竟发现了什么？ 它发现了存在的推断本质，生命的物理必然性，以及智能的涌现逻辑。它告诉我们：世界并非预先写就的剧本，而是持续生成的叙事；生命并非偶然的化学意外，而是复杂性的必然相变；智能并非计算的副产品，而是自由能最小化的最高形式。
在这个意义上，活性算法不仅是一套科学理论，更是一种世界观的更新——从被动接受实在，到主动参与生成；从追求终极真理，到持续优化推断；从恐惧不确定性，到拥抱临界边缘。这或许正是21世纪科学思想对人类精神的最重要贡献。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王涛科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-41701-1522430.html?mobile=1
收藏
