量子场论在描述电磁力、弱力和强力时取得了惊人的成功，但面对引力时遭遇了根本性的失败。1970年代，物理学家发现量子引力是不可重整化的——圈图积分的发散无法被吸收到有限个参数中。
考虑引力子的自相互作用。在微扰展开中，引力子交换产生更高阶的顶点，每个顶点引入新的耦合常数。随着圈数增加，需要重新定义的参数数量无限增长。这意味着，量子引力不能像QED或QCD那样，通过测量少数几个参数就预测所有物理量。
从威尔逊重整化群（第十章）的角度看，这表明爱因斯坦引力在紫外（UV）区域没有定义良好的固定点。RG流要么发散（理论崩溃），要么流向强耦合（微扰失效）。这与渐近自由（如QCD）或渐近安全（固定点存在）形成鲜明对比。
1980年代，温伯格提出了渐近安全（Asymptotic Safety）的猜想：也许存在非微扰的UV固定点，使得RG流在固定点附近收敛，理论在UV区域自洽。如果正确，量子引力无需新粒子或新维度，只需在固定点重新定义参数。
但渐近安全面临巨大挑战。非微扰计算极其困难，且需要无限维理论空间中的固定点存在。尽管有数值证据支持（如Reuter等人的工作），但尚未被普遍接受。
二、黑洞热力学：熵与面积的深刻联系1970年代，雅各布·贝肯斯坦（Jacob Bekenstein）和斯蒂芬·霍金（Stephen Hawking）的发现彻底改变了我们对引力的理解。他们证明，黑洞具有热力学性质：
霍金温度：
贝肯斯坦-霍金熵：
其中A是事件视界面积。这个公式暗示了一个惊人的事实：黑洞的熵正比于面积而非体积。这与普通系统的行为相反（熵通常正比于体积）。它暗示，引力系统的自由度不是"体"（bulk）的，而是"边界"（boundary）的——就像全息图，三维信息编码在二维表面上。
贝肯斯坦论证，这个面积律不仅适用于黑洞，而是引力的普遍性质。任何具有视界的区域，其最大熵都由边界面积决定。这就是全息原理（Holographic Principle）的萌芽：一个区域的最大信息容量正比于其表面积，而非体积。
三、AdS/CFT对应：全息原理的精确实现1997年，胡安·马尔达西纳（Juan Maldacena）发现了AdS/CFT对应（反德西特/共形场论对应）——全息原理的最精确实现。这个对应断言：
在d+1维反德西特空间（AdS）中的弦理论/超引力，等价于该空间d维边界上的共形场论（CFT）。
这是一个强弱对偶：当引力耦合强时，边界场论弱耦合，可用微扰计算；反之亦然。它允许我们用没有引力的量子场论计算引力物理，反之亦然。
AdS/CFT对应解决了多个长期难题：
黑洞信息悖论：信息不会丢失在黑洞中，而是编码在边界的关联中；
时空几何与量子纠缠：Ryu-Takayanagi公式表明，边界的纠缠熵正比于体中对应区域的最小表面面积：
时空的涌现：体时空几何从边界场论的量子信息结构中涌现。
但AdS/CFT也有局限：它适用于渐近反德西特空间（具有负宇宙学常数），而我们生活的宇宙具有正的宇宙学常数（德西特空间）。德西特/共形场论对应（dS/CFT）仍在研究中。
四、从热力学到动力学：爱因斯坦方程作为状态方程1995年，泰德·雅各布森（Ted Jacobson）发表了一篇里程碑论文：《时空的热力学：爱因斯坦状态方程》。他从黑洞热力学和局域Rindler视界出发，从热力学第一定律推导出了爱因斯坦场方程。
核心思想是：对于任意时空点，可以定义一个局域加速观测者看到的Rindler视界（类光表面）。假设这个视界具有熵
（正比于面积），且满足热力学关系
，其中δQ是穿过视界的能量流
是Unruh温度（κ 是表面引力）。
通过Raychaudhuri方程，雅各布森证明，这些热力学假设等价于爱因斯坦方程：
这意味着：爱因斯坦方程不是基本的，而是热力学方程在平衡态的表现。就像流体的Navier-Stokes方程源于分子运动论，引力源于更微观自由度的统计行为。
雅各布森的推导要求：
局域平衡：视界处的剪切和膨胀为零；
熵-面积关系：
；Clausius关系：
。
这些条件在远离平衡时可能不成立，暗示爱因斯坦方程的修正——这正是非平衡热力学在引力中的体现。
五、ER=EPR：纠缠即几何2013年，马尔达西纳和伦纳德·萨斯坎德（Leonard Susskind）提出了ER=EPR猜想：
ER（Einstein-Rosen bridge）：虫洞，连接时空中两个遥远区域的"桥梁"；
EPR（Einstein-Podolsky-Rosen）：量子纠缠，两个粒子之间的非定域关联。
猜想断言：虫洞等价于纠缠。两个纠缠的黑洞，其内部通过虫洞连接；虫洞的几何由纠缠的量子比特决定。这深刻揭示了量子信息与时空几何的统一。
ER=EPR的数学体现是Ryu-Takayanagi公式：边界的纠缠熵等于体中最小表面的面积。这直接将量子信息（纠缠熵）与几何（面积）联系起来。
ER=EPR的物理意义：
非定域性的几何解释：量子纠缠的"幽灵般超距作用"可能是通过微观虫洞实现的；
时空的量子起源：时空几何本身可能由纠缠模式构建；
黑洞信息悖论的解决：信息通过虫洞从黑洞内部传递到外部。
尽管ER=EPR在AdS/CFT中有精确实现，但对于平坦时空中的简单纠缠粒子（如实验室中的电子对），其几何解释仍不清楚。
六、涌现引力：从熵到几何的范式转变雅各布森的工作开启了涌现引力（Emergent Gravity）的研究方向。核心思想是：引力不是基本力，而是更微观自由度的宏观表现。
帕德马纳班的贡献印度物理学家Thanu Padmanabhan进一步发展了这一思想。他认为，时空不是基本的，而是"原子的"——存在最小时空长度L0（约为普朗克长度），在这个尺度以下，经典的连续几何失效。
帕德马纳班引入了q度量（q-metric）——一个双张量场
，描述两点之间的量子几何。在重合极限
，q度量给出有限的地程距离，避免了经典几何的奇异性。
在这个框架下，爱因斯坦-希尔伯特作用量 emerge 为q度量的经典极限。关键步骤是：
定义与q度量相关的面积元
（事件 P 周围的等测地面面积）；假设时空自由度的熵密度
；通过最大化总熵（时空熵 + 物质熵），得到引力场方程。
这给出了涌现引力的热力学变分原理：时空几何是微观自由度最大化熵的宏观表现。
维尔林德的熵力2011年，埃里克·维尔林德（Erik Verlinde）提出了熵力引力（Entropic Gravity）。他认为，引力不是基本力，而是信息熵的宏观表现。当质量靠近全息屏（holographic screen），信息的变化产生熵力：
假设
（与贝肯斯坦-霍金熵一致），并代入Unruh温度，维尔林德从熵力推导出了牛顿定律，并推广到广义相对论。
维尔林德的工作极具争议。批评者指出，引力是保守力，而熵力通常是耗散的；此外，熵力框架难以解释引力波的传播。但无论如何，它展示了从信息到几何的可能路径。
七、活性算法视角：引力作为信息几何从"活性算法"的框架看，量子引力的困境源于错误的本体论假设。我们假设引力需要被"量子化"，假设时空在普朗克尺度有离散结构，假设需要UV完备理论。但UV自由方案提示：这些假设可能是不必要的。
引力作为多主体系统的信息几何考虑一个由许多"原子"（可能是量子比特、自由度或agent）组成的系统。每个原子有自己的内部状态，通过相互作用交换信息。系统的自由能景观由这些相互作用定义，而时空几何 emerge 为描述这个景观的最简洁方式。
具体机制可能包括：
纠缠熵即面积：如Ryu-Takayanagi公式所示，边界区域的纠缠熵正比于对应体区域的最小表面面积。这暗示几何距离与信息距离（纠缠的衰减）相关。
热力学即动力学：如雅各布森所示，爱因斯坦方程等价于热力学关系
。这暗示时空曲率是熵梯度的表现。临界性即几何：如帕德马纳班所示，当系统处于临界状态（最大熵），其宏观行为由爱因斯坦方程描述。这暗示引力是临界涨落的集体模式。
传统重整化群（第十章）通过粗粒化（积分掉高能自由度）获得低能有效理论。但这需要：
定义截断Λ ；
执行积分（通常发散，需要正规化）；
取极限Λ→ ∞ 。
UV自由方案（第十四章）提供了替代路径：通过解析延拓，直接从微观理论获得有限的有效理论，无需经过发散的中间步骤。
这与涌现引力的关系是互补的：
RG：操作性的，逐步粗粒化，理解尺度间的流动；
UV自由：原理性的，直接跨越尺度，消除截断依赖；
涌现引力：现象学的，从热力学推导宏观方程。
在活性算法的框架中，三者统一于自由能最小化：RG是学习算法，UV自由是推断结果，涌现引力是宏观表现。
八、量子引力的未来：从几何到信息量子引力的历史，是从几何到信息的旅程。从爱因斯坦的弯曲时空，到贝肯斯坦-霍金的黑洞热力学，到马尔达西纳的全息对应，到维尔林德的熵力，再到帕德马纳班的q度量——我们逐渐认识到，时空可能是涌现的，而非基本的。
这一转变的深层意义：
本体论的革命：不是"时空中的场"，而是"从场中涌现的时空"；
认识论的谦逊：我们描述的不是"客观的"时空结构，而是"有效的"信息组织；
方法的统一：量子力学、统计力学、信息论、计算理论，在引力研究中汇聚。
UV自由方案提供了这一旅程的完成。它告诉我们，我们不需要"解决"量子引力的UV发散，因为这些发散不是物理的。通过解析延拓，我们直接获得有限的物理振幅，无需假设时空的离散结构或UV完备理论。
九、结语：在涌现中触摸真实量子引力的探索教会我们，最伟大的理论可能不是描述一切的万能理论，而是知道自身局限的谦逊理论。从几何到信息，从基本到涌现，从无限到有限——我们在认知的边界上，发现了新的自由。
从活性算法的视角，引力是多尺度自由能最小化的宏观签名。它表明，最优的认知系统不是单一尺度的，而是层次化的；不是静态的，而是流动的；不是完全的，而是近似的。
请记住量子引力的教训：在信息的海洋中，在涌现的时空中，我们学会了与不确定性共舞，在有限中触摸无限。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王涛科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-41701-1522131.html?mobile=1
收藏
