以后每年可能都会问这个问题：“今年的诺贝尔物理学奖会降低授奖标准么？”从去年，我就开始问这个问题了。
这是因为，当下还活着的物理学家以及技术专家中，真正做出诺贝尔物理学奖水平的研究已经越来越少了。如果按照狭义相对论和量子力学的水平来说，已经没有了。如果按照超导发现和引力波发现这样的水平，也已经非常少了。
诺贝尔物理学奖是什么水平？是按照它已经授予的那些成果来评价的。一个发现，能不能达到授予诺贝尔奖的水平，一个基本的要求就是这个成果真的和某个已经被授予的诺贝尔物理学奖的成果可比拟么？重要程度真的一样么？
上个世纪是物理学大爆发的年代，所以导致诺贝尔物理学奖的标准非常高。所以今天的物理学成果，真的可以达到发现反粒子这样的水平么？真的可以达到解释超导现象这样的水平么？真的可以达到发现希格斯粒子这样的水平么？
我觉得，以后每一年的诺贝尔物理学奖的授予都可能会很困难。去年发生的事情，可能就很让人震惊。虽然强调那个奖，是物理方面，但是谁都知道，如果不是人工智能如此抢眼，那个所谓的物理的研究，根本是不能达到诺贝尔物理学奖的水平的。
所以我去年就说，这个奖要想每年发一个，可能要降低授奖水平。考虑一下一个物理学家的各种研究，把所有的重要结果加在一起，看看是否能够达到诺贝尔物理学奖的1/3的水平。那个凝聚态中的拓扑学研究，在我看来就是这个情况。
研究热，就应该被授予诺贝尔物理学奖么？
这可能正在成为一个重要的问题。以后物理学的研究可能不是那么重要了，但是可能会越来越热。热的研究总是会有的。于是这么多的人在研究，那么这个研究就一定是重要的么？
当然，这可能是诺贝尔物理学奖评委会需要思考的吧。期待今年的结果。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王涛科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-41701-1504666.html?mobile=1
收藏
