我是03年读的硕士，研究的是核结构方向，具体是相互作用玻色子模型。相互作用玻色子模型是核结构领域三大基础模型之一，利用群论的思想来研究原子核的集体激发。这个模型是Arima和Iachello在1975年提出的，假设原子核是一个相互作用的玻色子系统。这是一个非常大胆的假设，因为我们都知道，原子核是由质子和中子构成的。所以这个玻色子就是核子对，但是究竟是如何配对的，到现在依然不清楚。

    如果真的与原子核中的色禁闭机制有关，那么就会更加的复杂难懂。

    在最简单的模型中，只考虑角动量为0和2的玻色子，那么这个系统就具有U(6)对称性。那么在数学上，就会有三个可约极限：U(5)极限描述球形核，SU（3）极限描述长椭球核，以及O(6)极限描述γ软核。在那个时候，这看起来和原子核的形状演化惊人的复合。特别是O(6)对称性的发现，更是说明了这个模型的有效性。

    可以说，IBM的发现，是核结构的整体理解的一个高峰。核结构的基础模型是壳模型，现在已经实现大尺度对角化的程度，但是也无法做到对所有的原子核能够计算。即使能计算的，也会出现冗余的能级。而IBM对这类核就可以进行研究。

    由于不是基础模型，所以很多研究者觉得这个模型比较简单和粗糙，也就是讨论整体的演化趋势的。按照道理来说，应该是是这样的，毕竟是一个近似模型，所以如果IBM和实验复合的不是太好，就不是一个问题了。

   很多研究者认为，理解原子核的性质，特别是许多细节，自然是要从壳模型来解释的，IBM不可能解释细节上的变化。

    所以有些事情，在今天看来，才变得极其不可思议，甚至只能说是一个纯粹的偶然。

    实验上发现球形核不存在，或者从更加明确的说，以前认为是典型的球形核的Cd核不是球形的，这是一个纯粹的偶然。因为以前的理解，这是根本就不可能的。我相信，90%以上的研究者在今天，也不会接受这个可能性。因为现有的理论是自洽的，逻辑上没有任何问题。即使实验上已经否定了球形核的存在，做理论的也不会承认。因为如果是这样的，那就没法做研究了。

    理论的自洽性，只是一个理论被承认的一个标准，而不是决定性的。这一点，是很多民科无法理解的。在理论上，能量是守恒的，可以是自洽的，能量不是守恒的，也可以是自洽的。自洽的理论太多了，所以符合实验才是唯一的。但是今天，这样的判断已经被一些做研究的人抛弃了。在他们严重，实验只是手段，而不是标准。像超弦理论这样没有实验支撑的，可以被研究几十年，是不可想象的。这也说明了，整个科学界做科学研究的标准实际上已经和一百年前不一样了，而这也导致了今天科学的衰弱，甚至正在消失。

    在IBM的范围内，开始讨论高阶作用，是另外一个偶然。虽然整个工作很早就开始了，是1981年Isacker和陈金全老师开始的。但是似乎对于整个原子核的演化来说，都只是一个补充，而不是一个改变。

   那个时候没有一个人会想到，实验上会给出对现有的理论彻底否定的结果。对于我来说，自然也不会想到。但是在以前的工作基础上，确实开展了对于IBM的高阶作用的系统研究，有好几个研究者都做了这方面的工作。这些研究，看起来更像是数学上的，而不是物理上的。

   那个时候，实际上很多东西已经在眼皮底下了。但是我那个时候还太年轻，让一些关键的东西在眼皮底下就溜走了。当然最关键的是，那个时候，虽然球形核疑难的实验结果已经出来（2008年），但是我怎么可能会注意到呢？

   这个工作，那个时候给我带来了极大的困惑，也导致我2011年去读博的时候，改变了研究方向。所以理论上的研究，也是一个纯粹的偶然。而我从2017年读完博士后，又回到了核结构领域，继续做这方面的研究，当时看起来也是理由不是非常充分的。但是各种原因，这些事情的确就都发生了。

   而我终于在2019年，看到了球形核疑难的实验结果，而那个时候程序也能计算所要求的高阶作用，我看到了不一样的东西。所有的偶然，在一瞬间交织在了一起，变成了必然。

   如果只是根据充分的证据才能做研究，那么新的想法就不可能出现。如果不是跳跃如此之大，那么这种奇妙的转变也不会发生。我的确有些难以想象，为什么会发生这样的事情。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王涛科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-41701-1500667.html?mobile=1

收藏

分享