在我和合作者去年写的一篇文章中（还没有投出去），验证了相互作用玻色子模型的一个基本假设：原子核的低能系统可以看成是相互作用的玻色子系统，这个玻色子是费米子对映射而来，玻色子数是费米子对数。这篇文章对最后一句给出了直接验证，也间接的验证了前两者。
在我过去几年的理论模拟研究中，其实已经直接否定了以前的核结构的许多基本的想法。但是要让整个核结构研究群体意识到这一点，可能还需要漫长的时间。
这里的关键是，实验数据依然不够。已经有的实验数据其实已经支撑新的理论，但是由于老的理论解释了大量老的实验数据不够的实验结果，导致认知的转变是非常困难的。
50年前，Arima和Iachello提出了相互作用玻色子模型，提出了前边的三句基本假设，这是一个真正大胆的假设。而理论的确很好的解释了实验结果（那个时候实验结果还不够多，现在的实验结果显示了系统性的偏差）。这是很不可思议的。
在这三个基本假设的基础上，就可以给出U(6)对称性，以及一般数学结果。在代数约化中，有一个SU(3)对称性的子群。
在过去几年，我意识到了一个非常重要的事情，就是支配这个玻色子系统的，不但有U(6)对称性，还有SU(3)对称性，而后者更重要。
这个SU(3)对称性不是子群，而是一个支配集体性的对称性。这是我的最重要的伟大发现。但是很多人意识不到这一点，只是认为这是一个子群。在我的理论中，这个SU(3)对称性，和Elliott的SU(3)对称性是等价的。所以这里的SU(3)对称性也是质子中子系统的对称性。
很多搞核结构的不太懂核结构理论中的对称性部分，所以无法区分这里边的关键部分。
而重要的就是，加入了SU(3)对称性的限定后，给出的SU3-IBM新理论更好的解释了核结构的低能性质，这是一个让人震惊的发现。这就带出来的一个问题，这个SU(3)对称性从哪里来？
我猜测的结果，它来自量子色动力学，也就是色禁闭。色禁闭至今也不是能够理解的事情，但是它的存在是确定的。原子核中的质子和中子，很难看成是色中性的，这一点已经在高能实验中看到。但是是否会影响低能性质，是一个极其重要的但是被研究者忽略的问题。虽然最近已经有一些大牛提出了这个问题，但是没有在核结构领域引起思考。
如果质子和中子不是色中性的，那么就会出现原子核中的色禁闭问题，这个问题极其复杂。也就是说，质子中子的核子配对的问题，比想象的要复杂的多。
考虑到SU3-IBM几乎以一种非常精确地方式描述了原子核的性质，这说明了色禁闭对于核子配对，几乎产生了决定性的支配作用。这说明了，这些核子对可能是色中性的，或者说核子对间的色作用比质子和中子之间的色作用小了非常多。
如果仅是考虑费米子配对，几乎无法理解核子对为什么这么像玻色子。只有一种非常强的作用，这几乎才是可能的。当然，给出具体的数学描述，还需要漫长的时间。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王涛科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-41701-1497473.html?mobile=1
收藏
