北大历史系走向世界需要什么样的人才战略?

黄安年文 黄安年的博客/2010年5月13日发布

在高校和研究机构的学术水平靠什么走向世界？靠土生土长、近亲繁杂？靠武大郎开店？靠拒绝引进人才的封闭治学？许多学校的经验教训已经给了正确的答复。

一年多前,笔者在《走向世界的北大美国史学研究----兼贺齐文颖先生八十华诞》（2010年3月28日）黄安年的博客/2010年3月28日发布一文中曾谈到: “北大有美国研究的传统自上世纪30年代以来的迄今80年间,这个传统从未间断。齐思和老先生20世纪30年代自哈佛大学获得博士学位后,返回祖国，他是我国第一位在美国学习美国史的哈佛博士,1935-1937年，齐思和先生在北京大学历史学系、北平师范大学历史学系和清华大学开设了美国历史课程，系统介绍美国历史及美国史学家的主要著作,这一课程为迄今所知在国内高校最早开设的，如齐文颖先生所说: 齐思和先生“是在我国开设‘美国史’的第一人”。（齐文颖：勤奋·创新·爱国——纪念先父齐思和先生百年诞辰）文革后期的1973和1975年齐文颖先生等率先在北大为学员开设了美国历史课程（黄绍湘、齐文颖、杨立文、谭圣安、罗荣渠等先生主讲），1981年上半年齐文颖先生等还组织北大外的美国史研究者在北大举办为期一个学期的美国史系列讲座，听课者有北大历史学系世界史专业1977-1979级学生、文科各系研究生和校外美国史同行，参加讲授的有唐德刚、杨生茂、张友伦、黄绍湘、黄颂康、邓蜀生、齐文颖等11人。1981年下半年，齐文颖老师还在北大历史学系讲授美国史，系统讲授有关美国早期和近代的历史。众所周知，改革开放后齐文颖老师在北大培养了第一批美国史的硕士研究生，先后培养的十几位弟子，迄今早已是活跃于美中学术教育领域的中坚力量。为北大历史系美国研究作出贡献的还有黄绍湘、罗荣渠、谭圣安、杨立文、何顺果等教授。我们欣慰地看到，今天北大的美国研究实力之强已为全国之冠，以历史系为例，李剑鸣、王希、王立新、牛大勇等教授在其各自研究领域独领风骚，北大美国研究领域并不限于历史系，还涉及其他与美国问题相关的系院所,如北京大学国际关系学院等,这些高端研究人才,合在一些为全国其他任何美国研究机构所不及。我们还欣慰地发现,今天北大历史系美国研究人才来源不限于本校培养、师生近亲薪火相传，而且扩大人才交流范围、开放引进高端人才,使得北大美国研究得以人才济济，并对于国内外美国研究学者具有强大的吸引力。饮水不忘掘井人,我们在谈到北大具有今天我国美国研究一流基地时，要向为美国研究做出开拓性、奠基性贡献的齐世和老先生、齐文颖先生、罗荣渠先生等表达我们的敬意。

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=306891

该文强调“今天北大历史系美国研究人才来源不限于本校培养、师生近亲薪火相传，而且扩大人才交流范围、开放引进高端人才,使得北大美国研究得以人才济济，并对于国内外美国研究学者具有强大的吸引力。”笔者以为把引进高端人才和重视本单位人才对立起来，从而排斥引进外来人才,以为是零和游戏的见解和做法是很有害的。如果我们尊重客观事实，当今就美国历史研究领域而言,北大历史系的学术水平居于全国前列并保持领先地位是不言而喻的，这和北京大学历史系的前任领导在发挥本系美国史研究人员积极性同时，大力引进“一李、二王”（李剑鸣、王希、王立新）是分不开的。笔者在这里无意贬低其他院校的实力,只是强调我们不能否定引进高端人才战略。

在这里我还要提到的是被北大引进的一位海归人材，几年前曾有来北师大历史系任教意愿，遗憾的是当时的系领导称“我们宁要土博士，不要洋博士”，在这种排斥外来人材，武大郎开店的指导思想下,今日北师大的美国史队伍用惨不忍睹来形容并不过分。